Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17882/10 от 18.02.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

453_218001

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17882/10

Москва 18 февраля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, О.Л.Муриной рассмотрела в судебном заседании заявления федерального государственного унитарного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Алмазювелирэкспорт» (Зубовский б-р, д. 25, кор. 1, Москва, 119021) от 10.12.2010 и от 12.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 по делу № А40-155980/09-127-1225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Внешнеэкономическое объединение «Алмазювелирэкспорт к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (ул. Большая Переяславская, д. 66, стр. 1, Москва, 129110) о признании частично недействительным решения инспекции от 22.04.2009 № 03-1-31/4.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2010 указанные судебные акты оставил без изменения

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предприятием ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции по эпизоду исключения из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость 1 602 981 рубля за 2006 год.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегия судей принимает определение о передаче дела для его пересмотра в порядке надзора при наличии оснований предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таким основанием является нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Между тем, оспариваемые по настоящему делу судебные акты основаны на правовых подходах по применению подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, определенных в решениях Конституционного суда Российской Федерации и постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что усматривается из самих судебных актов и подтверждается доводами надзорного заявления.

Оказанные обществу услуги по таможенному оформлению товаров транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортированных товаров признаны непосредственно связанными с внешнеэкономической деятельностью предприятия и могли быть оказаны только в отношении экспортируемых товаров.

Приложенное предприятием решение Федеральной налоговой службы, принятое по апелляционной жалобе предприятия на решение инспекции о привлечении предприятия к ответственности за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Налогоплательщик вправе выбрать способ защиты нарушенного, по его мнению, права, руководствуясь статьей 139 либо статьей 142 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А40-155980/09-127-1225 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2010 по отказать Председательствующий ______________ В.М.Тумаркин судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина