Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС16-15280 от 06.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_917561

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№301-ЭС16-15280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Молочное дело» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 по делу № А79-1855/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело»,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочное дело» (далее – должник конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее – банк) о признании недействительными сделок по перечислению банку денежных средств в сумме 168 819 658 рублей 91 копейки и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.05.2016 и округа от 31.08.2016, заявление удовлетворено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 удовлетворено заявление банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Молочное дело» Андроновой Л.В. (410056, г.Саратов, ул.Чернышевского, д.100, оф.210) осуществлять действия, направленные на распределение между кредиторами денежных средств в размере 168 819 658 рублей 91 копейки.

Впоследствии определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 в передаче кассационной жалобы банка для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Молочное дело» удовлетворить.

Принятые определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 301-ЭС16-15280 по делу № А79-1855/2013 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и Ленинградской области обеспечительные меры отменить.

Судья Д.В. Капкаев