Актуально на:
14 декабря 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8227/13 от 03.07.2013 , надзор

906_460762

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8227/13

Москва 3 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Паршиной Н.Н. (302043, г. Орел) от 02.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2012 по делу № А48-3309/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2013 по этому делу.

Суд установил: Паршина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Орлик» (далее – ЗАО «Торговый дом «Орлик общество) о признании права собственности на 49 обыкновенных бездокументарных акций первого выпуска номинальной стоимостью

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 5 руб., эмитент - ЗАО «Торговый дом «Орлик», государственный регистрационный номер – 1-02-60093-J.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, учредительным собранием участников 10.06.1992 принято решение о создании акционерного общества закрытого типа «Ресторан «Орлик», уставный фонд распределен между участниками, в том числе Паршиной Н.Н. - 5 акций стоимостью 5000 руб. (неденоминированных).

В 1996 году АОЗТ «Ресторан «Орлик» переименовано в ЗАО «Торговый дом «Орлик».

За счет увеличения уставный фонд составлял 3 200 000 руб. (неденоминированных, состоящий из 3200 акций номинальной стоимостью 1000 руб.), в настоящий момент уставный капитал общества составляет 178 500 руб. и состоит из 35 700 обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 руб.

По мнению Паршиной Н.Н., изначально ей принадлежало 26 акций общества, впоследствии ею приобретены 3 акции и 20 акций, она всего имеет 49 акций. Вместе с тем в реестре акционеров ЗАО «Торговый дом «Орлик» таких данных не содержится.

Истица 22.06.2011 направила в адрес ответчика заявление о восстановлении утраченных данных своего лицевого счета в реестре акционеров общества с требованием включить ее в реестр акционеров с количеством акций 49 штук, приложив анкету акционера и копии документов, подтверждающих право на акции.

Поскольку общество заявление Паршиной Н.Н. не рассмотрело истица обратилась в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании права собственности на акции общества.

В закрытом акционерном обществе акции распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц (статьи 7, 25 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 45 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

При наличии спора в отношении акций необходимо, в частности представить доказательства их приобретения, а также указать лицо незаконно владеющего спорным числом акций.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили что истица не представила суду достаточных доказательств наличия прав на акции в количестве 49 штук; Паршина Н.Н. в числе иных акционеров осуществляла как приобретение, так и продажу акций; в свою очередь количество акций с момента учреждения общества изменялось за счет изменения уставного капитала; документов, подтверждающих сохранение за истицей прав на 26, 29 или 49 акций первого выпуска, в материалы дела не представлено; избранный способ защиты не приведет к восстановлению прав истицы, поскольку требования к иным акционерам общества не предъявлялись, а также не заявлены требования о внесении соответствующих записей в реестр акционеров общества; срок исковой давности по требованию по настоящему делу пропущен, поскольку о нарушении своих прав истица узнала в 2005 году, а с настоящим иском обратилась только в 2011 году.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности на 49 акций общества и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 7, 25, 45 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А48-3309/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2012 по делу № А48-3309/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2013 по этому делу отказать Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А.Киреев

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...