Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-7206 от 26.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_844059

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-7206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ГардХаус» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016 по делу №А50-20903/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Нечерноземье» к закрытому акционерному обществу «ГардХаус», о взыскании 2 183 249 руб. 61 коп. убытков по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 31.05.2010 № 403 А10, в том числе: 2 103 249 руб. 61 коп. расходов на устранение недостатков, 80 000 руб расходов на проведение тепловизионного обследования (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016, решение суда первой инстанции отменено исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что судами неправильно применены статьи 716, 755 ГК РФ. Указывает, что работы по утеплению оконных откосов, по установке подоконных досок с требуемым утеплением, не входили в предмет договора подряда №403А10 от 31.05.2010.

В целях проверки доводов заявителя и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дело № А50-20903/2012 было истребовано из Арбитражного суда Пермского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуясь положениями статей 721, 723, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что необходимость подтверждения истцом противоправности поведения ответчика, наличия причинно следственной связи между противоправоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями отсутствует, поскольку установление указанных обстоятельств необходимо для наступления деликтной ответственности, а не договорной как в рассматриваемом случае; факт некачественного выполнения ответчиком работ, наличия недостатков (дефектов) в работе, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, а также расходов на устранение недостатков в работе в размере 2 103 249 руб. 61 коп. подтверждены техническим отчетом, заключением эксперта ООО «Проектно-строительная фирма «ФИНИСТ» Чарушина А.Л. от 23.05.2014. Выявленные в пределах гарантийного срока недостатки в разумный срок не устранены, договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем суд пришел к выводу, что, ответчик обязан возместить истцу убытки причиненные в результате ненадлежащего выполнения работ и состоящие из 2 103 249 руб. 61 коп. расходов на устранение недостатков в работе, 80 000 руб расходов на проведение внесудебного тепловизионного обследования.

Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов суда что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 №309-ЭС16-7206 исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016 по делу №А50-20903/2012, приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения названных судебных актов, введенное определением от 24.06.2016, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ГардХаус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2016 по делу №А50- 20903/2012, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 №309-ЭС16-7206, отменить Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации