Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13354/12 от 25.10.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_383032

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13354/12 Москва 25 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Челятникова А.Б. (г. Москва) и Щетининой О.Н. (г. Москва) от 10.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 по делу № А40-129657/11-48-1156, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 по тому же делу по иску граждан Челятникова А.Б. (г. Москва) и Щетининой О.Н. (г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «МосБизнесБрокер» (г. Москва) о взыскании в порядке реституции в пользу каждого из истцов по 100 000 рублей, уплаченных ими ответчику в качестве задатка по ничтожному договору купли-продажи объекта бизнеса с условием о задатке от 03.08.2011 № 994/1, а также 3 575 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Воробьев М.Н Колобаева Н.Г., Нудельман К.Г.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

иск мотивирован тем, что указанный договор не соответствует требованиям пункта 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 2 статьи 429, пунктов 1, 2 статьи 560, пункта 2 статьи 561 Гражданского кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истцы ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные ими документы коллегия судей пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В ходе проверки установлено, что по результатам исследования и оценки имеющихся доказательств, в том числе названного договора, и толкования его условий в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о недоказанности истцами обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора купли-продажи от 03.08.2011 № 994/1 по указанным в иске основаниям.

При таких условиях требование о взыскании суммы задатка в качестве применения последствий недействительности сделки не подлежало удовлетворению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при определенных условиях истцы не лишены возможности требовать возврата уплаченной ими суммы задатка на основании пункта 5.2 договора.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм права, а сводятся к несогласию с изложенным в судебных актах толкованием условий договора.

Между тем в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по исследованию и оценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-129657/11-48-1156 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2012 отказать Председательствующий судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ В.А. Лобко