Решение Верховного суда: Постановление N 16-АД09-3 от 10.07.2009 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 16-АД09-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а / / / и ю л я 2 0 0 9 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев жалобу Ражина А Н на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 5 июня 2008 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2008 года, вынесенные в отношении Ражина А.Н. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 апреля 2008 года в торговой точке, расположенной в здании универсального рынка по адресу: Волгоградская область р.п. Городище пл. 40- летия Сталинградской битвы, 4, индивидуальным предпринимателем Ражиным А.Н. осуществлялась реализация ОУО диска «Укурыши» с изображением листа конопли.

Постановлением прокурора Городищенского района Волгоградской области от 25 апреля 2008 года по данному факту в отношении Ражина А.Н возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 5 июня 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2008 года, Ражин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией ОУО диска.

Председателем Волгоградского областного суда 20 августа 2008 года жалоба Ражина А.Н. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ражин А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Ражина А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств психотропных веществ или их прекурсоров.

Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

В статье 7 Федерального закона «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38- ФЗ установлен запрет на рекламу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (пункт 1 статьи 3 указанного Федерального закона).

Факт совершения Ражиным А.Н. административного правонарушения предусмотренного статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: постановлением прокурора Городищенского района Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 апреля 2008 года (л.д. 2-3), протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2008 года (л.д. 7-9), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Ражиным А.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ражину А.Н. в пределах установленных санкцией статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 5 июня 2008 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 июля 2008 года вынесенные в отношении Ражина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения жалобу Ражина А.Н. - без удовлетворения Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев