Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10275/14 от 23.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор
763_585197
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении
исполнительного производства
№ ВАС-10275/14 Москва 23 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю судей Кирейковой Г.Г., Павловой Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Абсалямова А.Д. от 09.07.2014 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Абсалямов А.Д. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2014 по делу № А39-2279/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом надзорной инстанции может быть приостановлено исполнение судебного акта при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы Наличие указанных обстоятельств заявителем не подтверждено.
Приостановление исполнительного производства статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство индивидуального предпринимателя Абсалямова А.Д. от 09.07.2014 о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения Председательствующий судья О.Ю. Шилохвост Судья Г.Г. Кирейкова Судья Н.В. Павлова