Актуально на:
21 октября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3564/13 от 12.04.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_434997

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3564/13

Москва 12 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от 27.02.2013 № 06-50/2485 Новосибирской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2012 по делу № А45-109/2012, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РИНКО АЛЬЯНС» (Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Новосибирской таможни (далее – таможня), оформленного письмом от 23.09.2011 № 18-023-05/0878, в выпуске товара «оборудование противовыбросовое, предназначенное для использования при бурении

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). нефтяных и газовых скважин, модель F35-70-10 К3», заявленного в ДТ № 10609030/090911/0004833.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.11.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявление общества требования, суд руководствовался статьями 195, 196, 198 Таможенного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что решение об отказе в выпуске товаров не должно было приниматься, поскольку на момент принятия такого решения таможней не была завершена проверка.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А45-109/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2012 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...