Актуально на:
01 апреля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1286/14 от 10.04.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция

919_552757

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

№ ВАС-1286/14

Москва 10 апреля 2014 г.

Резолютивная часть определения объявлена 9 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2014 года.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А Потихониной Ж.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Адашкевич О.В рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Горских О.В. (далее – Горских О.В.) от 22.01.2014 к Федеральной налоговой службе о признании недействующими частей 2, 3 пункта 1.1 раздела 1 Приложения № 20 приказа Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ как не соответствующих положениям части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явилась, извещена надлежащим образом;

от Федеральной налоговой службы – Казанков Д.Н. (доверенность от 12.02.2014 № ММВ-24-7/92), Егоров А.Е. (доверенность от 20.02.2014 № ММВ-24-7/104),

УСТАНОВИЛ:

Горских О.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 22.01.2014 к Федеральной налоговой службе о признании недействующими частей 2, 3 пункта 1.1 раздела 1 Приложения № 20 приказа Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7- 6/25@ как не соответствующих положениям части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Горских О.В. полагает, что оспариваемый приказ Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ является нормативным правовым актом, положения которого определяют порядок оформления документов представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, то есть рассчитан на неоднократное применение и в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем настоящее заявление подлежит рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Оспариваемые абзацы 2, 3 пункта 1.1 раздела 1 Приложения № 20 приказа Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» содержат положения, обязывающие лиц, обращающихся в регистрирующий орган при заполнении формы заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, использовать только заглавные печатные буквы, цифры и символы.

По мнению заявителя, указанные положения противоречат нормам статьи 1473 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», касающихся наименования юридического лица, и нарушают ее права и законные интересы.

Представитель Федеральной налоговой службы полагает, что поданное заявление не подлежит рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации как неподведомственное.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на заявление, выслушав представителей участвующих в деле лиц проанализировав содержание оспариваемых абзацев 2, 3 пункта 1.1 раздела 1 Приложения № 20 приказа Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, суд пришел к выводу о неподсудности данного спора Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации исходя из следующего.

Категории дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, определены в части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Согласно статье 54 Гражданского кодекс Российской Федерации наименование юридического лица является составляющим элементом индивидуализации юридического лица.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица является его интеллектуальной собственностью и охраняется законом.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Поскольку оспариваемые заявителем положения приказа Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ затрагивают вопросы в области правовой охраны средств индивидуализации юридического лица то в силу статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции в настоящем деле является Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 34, 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № ВАС-1286/14 по заявлению гражданки Горских О.В. от 22.01.2014 к Федеральной налоговой службе о признании недействующими частей 2, 3 пункта 1.1 раздела 1 Приложения № 20 приказа Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ как не соответствующих положениям части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья Ж.Н. Потихонина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...