Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-657 от 22.05.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79007_947898

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-657

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.05.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016 по делу № А40-205415/2015 по иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» (г. Москва далее – учреждение), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (г. Москва; далее – министерство) о взыскании задолженности,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к учреждению и министерству о субсидиарном взыскании долга по договорам поставки № 1258/1-С и № 1260/1-П от 20.05.2014 в сумме 1 014 640 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснения судами обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 63, 123.22, 307, 308, 309, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 9, 9.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 2 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.07.2006 № 1041-р постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 537 «О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения», суды оценили представленные в материалы дела доказательства установили фактические обстоятельства, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суды исходили из того, что обществом не доказано наличие обстоятельств, обосновывающих заявленные требования.

Изложенным в настоящей жалобе доводам и возражениям общества судами дана оценка, основанная на нормах права. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова