Актуально на:
20 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-805/14 от 19.02.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

909_536132

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-805/14

Москва 19 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (город Москва) без номера от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 по делу № А40-154082/09 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по этому делу.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Белый фрегат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (далее – заявитель, банк) отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 определение от 19.08.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что вопрос назначения экспертизы на основании статей 34 и 50 Закона о банкротстве относится к дискреционным полномочиям суда.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для назначения экспертизы.

Доводы заявителя были рассмотрены судами, получили соответствующую оценку и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, в связи с чем подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-154082/09 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 19.08.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов

Судья Ж.Н. Потихонина

Судья Е.В. Вавилин

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...