Актуально на:
29 сентября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС17-14961 от 24.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79007_1009789

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-14961

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (г. Чита) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 по делу № А78-375/2016 Арбитражного суда Забайкальского края,

установила:

товарищество собственников жилья «Звездочка» (далее – товарищество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации за счет казны в лице главного распорядителя Минобороны Российской Федерации 11 226 000 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - АО «РЭУ»), федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение суда первой инстанции от 29.08.2016 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2017 постановление апелляционного суда от 03.11.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 произведена замена товарищества на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Комбит» (далее – общество Производство по делу приостановлено до рассмотрения в деле № А10-1180/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия заявления АО «РЭУ» о включении его требований в сумме 57 757 056 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов товарищества.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2017 определение апелляционного суда от 30.06.2017 в части приостановления производства по делу отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе учреждение, указывая на неправильное применение судом округа норм процессуального права, просит отменить судебный акт и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, отменяя определение апелляционного суда в части приостановления производства по настоящему делу и направляя данный вопрос на новое рассмотрение, руководствовался положениями статей 69, 130, 133, 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, касающихся приостановления производства.

Несогласие стороны с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права или допущенной им ошибке, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...