Актуально на:
19 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18686/13 от 24.12.2013 Высший арбитражный суд, надзор

110_520556

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18686/13

Москва 24 декабря 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Метлицкого В.В. от 10.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013 по делу № А32-29971/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Метлицкого В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 35 440 рублей по исполнительному листу от 29.07.2011 серии АС № 003472446, 5 945 рублей 06 копеек процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Российской Федерации за период с 22.03.2011 по 03.04.2013, а также 9 375 рублей 95 копеек дополнительных судебных издержек связанных с исполнительным производством.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО АКБ «Абсолют Банк».

СУД УСТАНОВИЛ определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2013, производство по заявлению в части взыскания денежных средств прекращено, в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.10.2013 оставил решение от 19.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2013 без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Метлицкий В.В просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение его прав и свобод согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации в части доступа к правосудию.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Предприниматель подал заявление об индексации взысканного ранее решением суда страхового возмещения на основании статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судами не установлено наличия договорного либо законного основания для индексации по предъявленному заявлению.

Основания для рассмотрения заявления об индексации в порядке искового производства о возмещении вреда вследствие неисполнения решения суда у суда не имелось, поскольку такое требование имеет другой предмет, основание, состав участников и требует доказывания заявителем и установления судом определенного фактического и юридического состава, а не только определения применяемых к мотивам рассматриваемого заявления норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-29971/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 19.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...