Актуально на:
29 мая 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6567/12 от 30.05.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_343292

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6567/12

Москва 30 мая 2012 г.

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №2 по Мурманской области (адрес для корреспонденции: ул. Сгибнева, 13, г. Североморск, 184604) от 26.04.2012 №07-17/05354 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 по делу № А42-1190/2011 Арбитражного суда Мурманской области

Суд установил: ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627 ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (далее - Инспекция) от 26.01.2011 N 100 о привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 134 и пунктом 2 статьи 135 Налогового кодекса Российской

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федерации (далее - НК РФ), и требования налогового органа от 09.02.2011 N 4256 об уплате 7 989 936,62 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2011 заявление Банка удовлетворено. Суд признал недействительными оспариваемые решение и требование Инспекции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение суда от 20.04.2011 отменено в части признания недействительными решения Инспекции от 26.01.2011 N 100 о привлечении Банка к ответственности по пункту 2 статьи 135 НК РФ по эпизоду, связанному с нарушением им очередности исполнения инкассового поручения налогового органа от 18.08.2009 N 19675, и требования от 09.02.2011 N 4256 об уплате штрафа по этому эпизоду. В этой части суд отказал Банку в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 отменил в части отказа в признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области от 26.01.2011 N 100 о привлечении ОАО "Сбербанк России" к ответственности по пункту 2 статьи 135 НК РФ, по эпизоду, связанному с нарушением Мурманским отделением N 8627 ОАО "Сбербанк России" очередности исполнения инкассового поручения налогового органа от 18.08.2009 N 19675, и требования налогового органа от 09.02.2011 N 4256 об уплате штрафа по этому эпизоду. В этой части оставил в силе решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.04.2011.

В остальной части постановление суда оставил без изменения..

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт в части вывода, содержащегося в мотивировочной части постановления о том, что требования Инспекции о взыскании с МУП «Североморские теплосети штрафа и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц подлежат учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, и оставить без изменения резолютивную часть постановления.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании исследованных по делу обстоятельств судом установлено, что требования налогового органа о взыскании с МУП "Североморские теплосети" штрафа и пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц подлежат учету в реестре требований кредиторов и погашению в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от того, когда имел место факт выплаты дохода, с которого должником был удержан налог, - до или после возбуждения дела о банкротстве (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25).

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-1190/2011 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...