Актуально на:
21 августа 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11263/13 от 22.08.2013 Высший арбитражный суд, надзор

602_477850

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11263/13

Москва 22 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации инвалидов-мусульман «Созидание в Республике Татарстан (пересечение улиц Белоглазова и М. Джалиля г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2012 по делу № А65-17023/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по тому же делу

по заявлению общественной организации инвалидов-мусульман «Созидание» в Республике Татарстан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ул. С. Сулеймановой, д. 1а, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423400) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) о признании недействительными решений от 02.08.2011 № 2.12-46/11525 и от 22.03.2012 № 2.14-0-18/004731@.

Суд установил:

общественная организация инвалидов-мусульман «Созидание» в Республике Татарстан (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании недействительными решений от 22.03.2012 № 2.14-0-18/004731@, от 02.08.2011 № 2.12-46/11525.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор по существу касается установления обязанности организации по уплате земельного налога за земельный участок с кадастровым номером 16:45:040104:0528, принадлежащий организации на праве собственности.

Организация считает неправомерными выводы судов об отсутствии у нее права на применение льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс предусматривающей освобождение от уплаты налога для общественных организаций инвалидов в случае использования земельного участка для осуществления уставной деятельности.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что организация не доказала факт использования спорного земельного участка для осуществления уставной деятельности, как основания для применения названной льготы. При этом судами было учтено, что участок был передан в безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Палада», а доказательств использования ссудополучателем участка в интересах организации не имеется.

Ссылка заявителя на наличие иной арбитражной практики (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 по делу № А12-21096/2010 Арбитражного суда Волгоградской области) не может быть принята ввиду отсутствия по настоящему делу спора о возможности применения спорной льготы организацией. В основу судебных актов по настоящему делу положено неправомерное применение льготы в силу нецелевого использования земельного участка, а не правомерность применения льготы в принципе.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-17023/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г.Зорина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...