Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3112/14 от 25.03.2014 Высший арбитражный суд, надзор

877_547490

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3112/14 Москва 25 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Тверитина И.Н. (г. Омск) и Тверитина Ю.Н. (д. Игнатьево Кормиловский район, Омская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 22.07.2013 по делу №А46- 3929/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску Тверитина И.Н и Тверитиан Ю.Н., уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Омская региональная телерадиовещательная компания» (далее - общество «ОРТК»), открытому акционерному обществу «Государственная телерадиокомпания-Омск» (далее - общество «ГТРК-Омск»), Бажмину В.В. (р.п. Кормиловка Свириденко Н.А.(с. Юрьево, Омская область) об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию Тверитина И.Н. и Тверитина Ю.Н недостоверные сведения и с требованием о взыскании компенсации морального вреда, а именно:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Тверитина И.Н. и Тверитина Ю.Н. сведения, содержащиеся в программе «Час новостей», вышедшей 11.02.2013 в эфире общества «ОРТК» и на сайте в сети Интернет.

«Виталий Бажмин, глава Кормиловского городского поселения: «Налетели, взяли за грудки, в захват взяли. Старший Тверитин начал угрожать: «Да ты снимай свою кандидатуру, если не снимешь, мы значит...», угрожали моей семье. «Семье и тебе несладко будет». «Вся деревня знает, кого и за сколько купили, чтобы под нужным договором получить подпись. Любовь Диченко, жительница с. Юрьево: «Подбили Филиппова, он у нас уехал 3 года назад, ему 30 тысяч заплатили, чтобы он людей подбивал, чтобы проголосовали, что нам нужны инвесторы».

2. Обязать общество «ОРТК» и общество «ГТРК-Омск» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать в своем эфире в программе «Час новостей» и на сайте в сети Интернет следующий текст опровержения: «Сведения, содержащиеся в программе «Час новостей», вышедшей 11.02.2013 в эфире общества «ОРТК» («12 канал») и на сайте в сети Интернет, а именно: «Виталий Бажмин, глава Кормиловского городского поселения: «Налетели, взяли за грудки, в захват взяли. Старший Тверитин начал угрожать: «Да ты снимай свою кандидатуру, если не снимешь, мы, значит...», угрожали моей семье. Семье и тебе несладко будет». «Вся деревня знает, кого и за сколько купили чтобы под нужным договором получить подпись. Любовь Диченко жительница с. Юрьево: «Подбили Филиппова, он у нас уехал 3 года назад ему 30 тысяч заплатили, чтобы он людей подбивай, чтобы проголосовали что нам нужны инвесторы».

3. Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Тверитина И.Н. и Тверитина Ю.Н. сведения, содержащиеся в программе «Час новостей», вышедшей 14.02.2013 в эфире общества «ОРТК» («12 канал») и на сайте в сети Интернет, а именно: «Надежда Свириденко, жительница с. Юрьево бывшая глава сельского поселения: «Тут у нас невостребованные земли. И вот они меня по этим землям в последнее время вывели, что я ушла, думаю - зачем мне это надо, сопровождали меня от прокурора к юстиции, чтобы зарегистрировать этот договор, а я не шла на эту сделку, потому что это все делалось нелегально». «Больше всего люди в обиде на Тверитиных за детский сад, числящийся на балансе сельхозпредприятия. Детей разогнали сад закрыли и сказали, что содержать не приносящий прибыли социальный объект не будут, а здание продадут по частям - плитам, дороже выйдет».

4. Обязать общество «ОРТК» и общество «ГТРК-Омск» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать в своем эфире в программе «Час новостей» и на сайте в сети Интернет следующий текст опровержения: «Сведения, содержащиеся в программе «Час новостей», вышедшей 14.02.2013 в эфире общества «ОРТК» («12 канал») и на сайте в сети Интернет, а именно:

«Надежда Свириденко, жительница с. Юрьево, бывшая глава сельского поселения: «Тут у нас невостребованные земли. И вот они меня по этим землям в последнее время вывели, что я ушла, думаю - зачем мне это надо, сопровождали меня от прокурора к юстиции, чтобы зарегистрировать этот договор, а я не шла на эту сделку, потому что это все делаюсь нелегально». «Больше всего люди в обиде на Тверитиных за детский сад, числящийся на балансе сельхозпредприятия. Детей разогнали сад закрыли и сказали, что содержать не приносящий прибыли социальный объект не будут, а здание продадут по частям - плитам, дороже выйдет».

5. Взыскать в пользу Тверитина И.Н. с общества «ОРТК» в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, взыскать с общества «ГТРК-Омск» в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, с Бажмина В.В., Свириденко Н.А. по 100 000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

6. Взыскать в пользу Тверитина Ю.Н. с общества «ОРТК» в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, взыскать с общества «ГТРК-Омск» в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, с Бажмина В.В., Свириденко Н.А. по 100 000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Суд установил:

решением от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 26.02.2014, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Тверитин И.Н. (г. Омск) и Тверитин Ю.Н. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что Тверитиным И.Н. и Тверитиным Ю.Н. не представлено соответствующих доказательств с достоверностью подтверждающих умаление обществом «ОРТК» и обществом «ГТРК-Омск» их деловой репутации.

При этом суды руководствовались положениями, статей 15, 23, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Конвенции о защите прав человека, статей 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 43, 56 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», пунктов 5, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Суды разъяснили, что оценочные суждения и мнения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности.

Коллегия судей пришла к выводу, что доводы заявителя, изложенные в рассматриваемом заявлении, ранее рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций, где им была дана соответствующая правовая оценка.

Изучив обжалуемые судебные акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А46-3929/2013 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 по тому же делу отказать Председательствующий В.В.Попов судья Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул