Решение Верховного суда: Определение N 10-КГ14-2 от 06.06.2014 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №Ю-КГ14-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва «6» июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горохова Б.А.

судей Гуляевой Г.А. и Задворнова М.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Нагаева Р Р к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Нагаева Р.Р. на решение Ленинского районного суда г Кирова от 5 июля 2012 года, дополнительное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 августа 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 ноября 2012 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей судебные постановления оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила прокурор Ленинского района г. Кирова в интересах Нагаева Р.Р. обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г Кирова» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что в связи с неправильно установленным диагнозом сотрудником станции скорой медицинской помощи Нагаеву Р.Р. не была оказана медицинская помощь своевременно и надлежащим образом, что привело к ампутации у него нижних конечностей, в связи с чем прокурор Ленинского района г. Кирова, действующий в интересах Нагаева Р.Р., просил взыскать с ответчика в пользу Нагаева Р.Р. (с учетом уточненных требований) в счет возмещения материального ущерба руб. коп., компенсацию морального вреда руб.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 5 июля 2012 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу Нагаева Р.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере руб., возмещение утраченного заработка в размере руб. коп., а всего руб коп. С Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» в пользу муниципального образования г. Киров взыскана государственная пошлина в размере руб., в пользу Государственного клинического учреждения здравоохранения «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» взыскана стоимость проведенной по делу экспертизы в размере

руб.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 1 августа 2012 года с ответчика в пользу Нагаева Р.Р. взыскана в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, начиная с 13 февраля 2012 года, денежная сумма в размере руб. коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 ноября 2012 года решение Ленинского районного суда г. Кирова от 5 июля 2012 года и дополнительное решение названного суда от 1 августа 2012 года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 декабря 2013 года отменено определение Ленинского районного суда г. Кирова от 29 октября 2013 года об отказе Нагаеву Р.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указанный процессуальный срок заявителю восстановлен.

В кассационной жалобе Нагаева Р.Р. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части компенсации морального вреда.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2014 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2014 года передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы с делом, в судебное заседание Судебной коллегии не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы отзывы на кассационную жалобу Департамента здравоохранения Кировской области, КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенных нарушений судом допущено не было.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2, 3 статьи 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей.

Судом установлено, что сотрудником ответчика врачом-хирургом Ворончихиным А.В. определен неправильный диагноз при обращении Нагаева Р.Р., повлекший в последующем ампутацию у него нижних конечностей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, с учетом установленного факта некачественного оказания медицинских услуг сотрудником ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении указанных требований в размере руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает вывод судебных инстанций соответствующим требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Принимая во внимание, что суд на основании требований статьи 67 ГПК РФ оценил характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела и определил размер компенсации морального вреда, Судебная коллегия в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не находит оснований для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу поскольку существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца, не допущено.

Довод кассационной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда направлен на переоценку доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке так как правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 5 июля 2012 года дополнительное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 1 августа 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нагаева Р Р - без удовлетворения.