Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8687/12 от 13.07.2012 Высший арбитражный суд, надзор

5_355327

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8687/12

Москва 13 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 по делу № А56-12711/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2012 по тому же делу, принятых по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – комитет) к Ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» (далее ассоциация) о расторжении договора аренды от 08.12.2008 № 2-2008-12-56-Р.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный государственный Университет физической культуры спорта и здоровья им. П.Ф.Лесгафта, Санкт-Петербург».

Суд установил: решением Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение от 01.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что по результатам проведенного лесного конкурса 29.12.2006, ассоциации на основании договора аренды № 135 предоставлен участок лесного фонда, площадью 123 га, расположенный на территории Ленинградской области, Всеволожского района, Приозерского лесничества, Кавголовского участкового лесничества.

Указанный договор аренды согласно статье 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» был приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путем заключения между комитетом (арендодателем) и ассоциацией (арендатором) договора аренды лесного участка от 08.12.2008 № 2-2008-12-56-Р сроком до 14.04.2056.

Установив в ходе проверки 08.12.2010 невыполнение договорных обязательств и условий, изложенных в протоколе о результатах лесного конкурса, комитет предложил ассоциации устранить выявленные нарушения в установленный срок или расторгнуть договор в добровольном порядке.

Согласно пункту 6.2 договора, он может быть расторгнут по решению суда в случае неподписания арендатором дополнительного соглашения, предусматривающего изменение арендной платы в соответствии с пунктом 2.4 договора и изменение других условий договора, связанных с изменением законодательства; неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, использования лесного участка которое приводит к значительному ухудшению состояния лесов.

Полагая, что арендатором существенно нарушены условия договора поскольку не устранены перечисленные в акте нарушения, комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили отсутствие со стороны арендатора нарушения в виде непредставления в установленные сроки отчетов за 2009-2011, предусмотренных статьями 49, 60,66 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку данные документы направлялись арендатором в адрес Приозерского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 Положения о Комитете по природным ресурсам Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 08.06.2009 № 164, пунктами 3 и 7 распоряжения правительства Ленинградской области от 29.12.2007 № 603-р, пунктами 1.2.1 приказа Комитета от 10.06.2008 № 66 «Об утверждении Порядка деятельности лесничих Ленинградской области».

Суды установили, что нарушение в виде отсутствия на территории арендуемого участка информационных таблиц, аншлагов и панно кормушек и скворечников ответчиком устранено.

Суды также установили отсутствие нарушения в виде неосуществления ответчиком противопожарного обустройства лесов на лесном участке, сославшись на акт от 15.04.2011 проверки обеспеченности лесопользователей Приозерского лесничества, ведущих заготовку древесины, противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров к пожароопасному сезону в 2011 году, составленный лесничим Кавголовского участкового лесничества, и справку о результатах сверки количества средств пожаротушения от 20.05.2011, которой подтверждается, что арендатором устранены все замечания и выполнены работы, касающиеся противопожарных мероприятий.

Суды признали недоказанным нецелевое использование ответчиком участка лесного фонда.

Указав, что истцом не доказано существенное нарушение ответчиком условий договора, а также норм лесного законодательства руководствуясь статьями 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.2 договора аренды, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-12711/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2012 отказать Председательствующий ______________ Г.Г.Попова судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева