Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС15-11759 от 10.05.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79068_942414

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-11759

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фирма «МВК» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 по делу № А82-12296/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «МВК» о взыскании 2 487 979 рублей 57 копеек в возмещение убытков, причиненных столкновением судов.

Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед), Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед), International Insurance Company of Hannover Limited EngIand fiIiaI (Интернэшнл Иншурэнс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал), AmIin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с аналогичными исками к обществу «Фирма «МВК» о взыскании 1 399 488 рублей 67 копеек, 310 997 рублей 45 копеек, 932 992 рублей 34 копеек, 1 088 491 рубля 06 копеек убытков (соответственно).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2014 по ходатайству сторон дела № А82-12296/2014, № А82-12297/2014, № А82-12301/2014, № А82-12299/2014 и № А82-12298/2014 объединены для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А82-12296/2014.

В ходе судебного заседания истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) – 78 584,32 доллара США в возмещение убытков, Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед) – 44 203,69 доллара США в возмещение убытков, Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед) – 9 823,04 доллара США в возмещение убытков, International Insurance Company of Hannover Limited EngIand fiIiaI (Интернэшнл Иншурэнс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал) – 29 469,12 доллара США в возмещение убытков, AmIin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) – 34 380,64 доллара США в возмещение убытков и судебные расходы, выраженные в долларах США.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, в удовлетворении исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2015 № 301-эс15-11759 обществу «Фирма «МВК» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2016 исковое требование International Insurance Company of Hannover Limited EngIand fiIiaI (Интернэшнл Иншурэнс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал) к обществу «Фирма «МВК» о взыскании 29 469,12 долларов США выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 исковые требования удовлетворены. С общества «Фирма «МВК» в пользу Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) взыскано 78 584,32 долларов США в возмещение убытков и 35 439 рублей 90 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в пользу Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед) взыскано 44 203,69 долларов США в возмещение убытков и 26 994 рубля 89 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в пользу Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед) взыскано 9 823, 04 долларов США в возмещение убытков и 9 219 рублей 95 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в пользу AmIin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В взыскано 34 380,64 долларов США в возмещение убытков, 23 884 рубля 91 копейка в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 9 090 рублей в возмещение судебных издержек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 23.12.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.08.2010 в районе белого поворотного буя № 70, на 395-м километре 65-го судового хода Рыбинского водохранилища, произошло столкновение состава с буксиром толкачем «Василий Осипов» и толкаемой баржей «Б 7703» (судовладелец ООО «Фирма «МВК») и пассажирского теплохода «Сергей Киров» (судовладелец ООО «Пассажирский флот»). В результате столкновения оба судна получили механические повреждения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу № А82-441/2011 ответственность за убытки распределена между ООО «Пассажирский флот» и ООО «Фирма «МВК» поровну.

ООО «Пассажирский флот» (судовладелец) и Viking River Cruises Ltd (Викинг Ривер Крузес Лтд), фрахтователь, заключили договор чартера (фрахтования) судна «Сергей Киров» от 01.09.1997 № 00002, по условиям которого фрахтователь обеспечивает страхование P&I (Protection and Indemnity Insurance) гражданской ответственности, а также страхование корпуса и машин судна страхователем или страхователями по собственному выбору (при условии предварительного одобрения судовладельца) и за собственный счет для покрытия ответственности фрахтователя и судовладельца (пункт 12).

В целях выполнения условий данного договора гражданская ответственность фрахтователя судна застрахована в клубе взаимного страхования ‒ в компании Shipowners Protection Limited (Шипонерс Протекшн Лимитед). Возможные повреждения корпуса и механизмов судна застрахованы у пяти перестраховщиков: ‒ Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) с долей ответственности 40 % за повреждения; ‒ Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед) с долей ответственности 22,5 % за повреждения; ‒ Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед) с долей ответственности 5 % за повреждения; ‒ International Insurance Company of Hannover Limited EngIand fiIiaI (Интернэшнл Иншурэранс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал) с долей ответственности 15 % за повреждения; ‒ AmIin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) с долей ответственности 17,5 % за повреждения.

Лидер договора перестрахования ‒ Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) признал столкновение судов страховым случаем и осуществил расчет страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю.

Выплаты состраховщиков выгодоприобретателю произведены в два этапа: первый ‒ после столкновения и временного ремонта судна, второй после восстановительного ремонта судна. Общая сумма первой части страхового возмещения составила 126 832,86 доллара США. После восстановительного ремонта произведен окончательный расчет страховой выплаты, причитающейся выгодоприобретателю, которая составила 266 088,75 доллара США.

Страховой брокер ‒ компания Willis Limited (Уиллис Лимитед осуществляющая деятельность в соответствии с английским законодательством, при урегулировании убытков, образовавшихся в результате столкновения судов, произвел выплату собранных от состраховщиков денежных средств выгодоприобретателю (фрахтователю). Первый платеж в сумме 126 832,86 доллара США выплачен выгодоприобретателю ‒ компании Viking River Cruises AG 27.06.2011, второй ‒ в сумме 266 088,75 доллара США 03.10.2011, 04.10,2011, 18.10.2011 и 19.10.2011.

При этом состраховщиками выплачены следующие денежные суммы: ‒ Allianz Global Corporate & Specialty (France) (Альянс Глобал Корпорэйт энд Спешиэлти (Франция) ‒ 50 733,14 доллара США (06.06.2011) и 106 435,50 доллара США (22.09.2011), всего 157 168,64 доллара США; ‒ Brit Syndicates Limited (Брит Синдикейтс Лимитед) ‒ 28 537,40 доллара США (31.05.2011) и 59 869,97 доллара США (21.09.2011), всего 88 407,37 доллара США; ‒ Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдикейт Менеджмент Лимитед) ‒ 6 341,64 доллара США (31.05.2011) и 13 304,44 доллара США (21.09.2011), всего 19 646,08 доллара США; ‒ International Insurance Company of Hannover Limited EngIand fiIiaI (Интернэшнл Иншурэранс Компани оф Ганновер Лимитед Ингланд филиал) ‒ 19 024,93 доллара США (17.06.2011) и 39 913,31 доллара США (11.10.2011), всего 58 938,24 доллара США; ‒ AmIin Europe N.V. (Амлин Юроп Н.В.) ‒ 22 195,75 доллара США (13.06.2011) и 46 565,53 доллара США (28.09.2011), всего 68 761,28 доллара США.

Всего состраховщики выплатили выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 392 921,60 доллара США и, посчитав, что ответчик обязан возместить причиненный вред в соответствии с установленной степенью вины обратились с исками в арбитражный суд.

Удовлетворяя иски, суды исходили из того, что к страховым компаниям возместившим ущерб выгодоприобретателю, перешло в пределах выплаченных сумм право требования к лицу, ответственному за убытки, на основании статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суды на основании положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 43 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации пришли к выводу о том, что право на предъявление иска к ответчику в порядке суброгации возникло у страховщиков с момента установления постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу № А82-441/2011 обоюдной вины и равного размера ответственности ООО «Пассажирский флот» и ООО «Фирма «МВК» за причиненные убытки.

Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, общество «Фирма «МВК» приводит доводы о пропуске истцами срока исковой давности, который исчисляется с момента наступления страхового случая, и несогласии с выводом судов об обратном.

По мнению заявителя, редакция статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующая на момент столкновения судов, и статья 164 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации не связывают начало течения срока исковой давности с моментом определения лица, ответственного за причиненный ущерб. Кроме этого общество указывает что обоюдная вина в столкновении судов установлена в ходе досудебного расследования, проведенного Рыбинским линейным отделом Центрального управления государственного речного надзора, в постановлении от 29.08.2010 по делу № 2-ЭП об эксплуатационном происшествии «Столкновение пассажирского теплохода «Сергей Киров» ООО «Пассажирский флот» с сухогрузной баржей «Б 7703» ООО «Фирма «МВК», которое являлось предметом исследования и оценки суда по делу № А82-441/2011 по иску ООО «Пассажирский флот» к ООО «Фирма «МВК» о взыскании убытков. С учетом этого, как считает ответчик, истцы, основываясь на материалах дела об эксплуатационном происшествии, которым установлена обоюдная вина судов в столкновении, имели возможность обратиться за защитой своих прав в пределах срока исковой давности – в течение двух лет с момента происшествия.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба ООО «Фирма «МВК» вместе с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «МВК» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 по делу № А82-12296/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго Вятского округа от 23.12.2016 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 22 июня 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина