Актуально на:
11 июля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9805/13 от 30.07.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

280_469334

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9805/13

Москва 30 июля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М судей Борисовой Е. Е. и Гросула Ю.В.. рассмотрела в судебном заседании заявления Леонова А.М. и Леоновой Д.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2012 по делу № А34-3661/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 по тому же делу

по иску Леонова А.М. (далее – Леонов А. М.) и Леоновой Д.Н. (далее – Леонова Д. Н.) к закрытому акционерному обществу «Гостиница «Москва» (далее - общество «Гостиница «Москва»), Пугачеву А.В. (далее Пугачев А. В.), Козлову А.Н. (далее – Козлов А. Н.)

о признании недействительными:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

- договора купли-продажи от 25.03.2011, заключенного между обществом «Гостиница «Москва» и Пугачевым А. В., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Пугачева А. В передать обществу «Гостиница «Москва» нежилые помещения площадью 3.038 кв. м в здании гостиницы (Лит. А, А1, А2), номера помещений на поэтажном плане: на 1-м этаже 47, 49 - 90, 71а, на 2-м этаже 42 - 98, 100 – 114, на 3-м этаже 86 – 131, на 4-м этаже 118 – 163, на 5-м этаже 131 – 177, на 6-м этаже 124 - 203; в подвале 1 - 15, 4а, 5а; нежилые помещения площадью 297,2 кв. м в нежилом здании гаража, склада (Лит. Б, Б1, БЗ), номера помещений на поэтажном плане: 1 - 9, 11 - 13; нежилые помещения номера 14 - 16 площадью 33,3 кв. м в нежилом здании гаража, склада (Лит. Б2), расположенные по адресу: г. Курган, ул. Красина, 49, и обязания общества «Гостиница «Москва» возвратить Пугачеву А. В все полученное по сделке;

- соглашения об отступном от 26.07.2011, заключенного Пугачевым А. В. и Козловым А. Н., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Козлова А. Н. передать Пугачеву А. В. нежилые помещения площадью 3.038 кв. м, в здании гостиницы (Лит. А, А1, А2), номера помещений на поэтажном плане: на 1-м этаже 47, 49 - 90, 71а на 2-м этаже 42 - 98, 100 – 114, на 3-м этаже 86 – 131, на 4-м этаже 118 – 163, на 5-м этаже 131 – 177, на 6-м этаже 124 - 203; в подвале 1 - 15, 4а, 5а; нежилые помещения площадью 297,2 кв. м в нежилом здании гаража, склада (Лит. Б, Б1, БЗ), номера помещений на поэтажном плане: 1 - 9, 11 - 13; нежилые помещения номера 14 - 16 площадью 33,3 кв. м в нежилом здании гаража, склада (Лит. Б2), расположенные по адресу г. Курган, ул. Красина, 49, и восстановления задолженности Пугачева А. В перед Козловым А. Н. в сумме 32.625.208 рублей.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2011 производство по делу в части исковых требований Леонова А. М. и Леоновой Д. Н. к Пугачеву А. В. и Козлову А. Н. о признании недействительным соглашения об отступном от 26.07.2011 прекращено в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования Леонова А. М. и Леоновой Д. Н. о признании недействительным договора купли-продажи от 25.03.2011. Договор купли-продажи от 25.03.2011 признан недействительным В удовлетворении требования о применении последствий недействительности данной сделки отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами в части прекращения производства по делу по исковым требованиям Леонова А. М. и Леоновой Д. Н. к Пугачеву А. В. и Козлову А. Н о признании недействительным соглашения об отступном от 26.07.2011 и применении последствий недействительности указанной сделки Леонов А. М. и Леонова Д. Н. подали заявления о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителей и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Согласно статьям 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами другими организациями и гражданами.

Из положений названных статей следует, что дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Положениями статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность споров арбитражному суду, когда дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу статей 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Судом установлено, что акционерами общества «Гостиница «Москва» Леоновым А. М. и Леоновой Д. Н. заявлен иск о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 26.07.2011, совершенной не юридическим лицом, участниками которого они являются по основаниям, не связанным с нарушением корпоративного законодательства, и не направленный на восстановление корпоративных прав истцов, нарушенных именно данной сделкой, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отнесения данного спора к числу корпоративных ни по субъектному составу, ни по своему характеру.

Суд указал, что участие в споре в качестве истцов и одного из ответчиков физических лиц, не обладающих статусом индивидуальных предпринимателей, в силу статей 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет отнести данный спор к спорам, подведомственным арбитражному суду по общим правилам подведомственности.

В связи с изложенным суд признал наличие оснований для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А34-3661/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 26.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 отказать Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ Ю.В. Гросул

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...