Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8484/09 от 20.07.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_65570

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС- 8484/09

Москва 20 июля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Чертова Д.А. (пр. Октябрьский, д. 61, кв. 197, г. Кемерово, 650000) от 08.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 по делу № А27- 10775/2008-5, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2008 по указанному делу на основании заявления Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области (далее-управление)

индивидуальный предприниматель Чертов Д.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.12.2008 и кассационной инстанции от 05.03.2009 это решение оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что представленные управлением доказательства подтверждают изложенные в протоколе об административном правонарушении от 15.09.2008 допущенные арбитражным управляющим Чертовым Д.А. при проведении в отношении ООО «Энергоуголь процедуры наблюдения нарушения требований статьи 16, пунктов 1 и 4 статьи 24, пункта 1 статьи 54, пунктов 1 и 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; пунктов 1 и 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345; пунктов 1.4, 1.5, 1.7-1.9 Методических рекомендаций по заполнению формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 234.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоблюдение управлением процедуры проведения проверки деятельности арбитражного управляющего Чертова Д.А. и на недопустимость представленных им доказательств по делу.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что вменяемые предпринимателю правонарушения были обнаружены при проверке обстоятельств, изложенных в жалобе ОАО «Россельхозбанк», по результатам рассмотрения которой уполномоченным

должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении от 15.09.2008 и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении Чертова Д.А. к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что по существу установленных судом правонарушений судебные акты заявителем не оспариваются, оснований для переоценки выводов судов трех инстанций и постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-10775/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по этому делу отказать Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян