Актуально на:
25 августа 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7700/13 от 16.08.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_475508

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7700/13

Москва 16 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петрова С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Военного комиссариата Челябинской области (ул. Цвиллинга, д. 13, г. Челябинск, 454000) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 по делу № А76-8844/12 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании расходов, связанных с выплатой работникам завода среднего заработка за время исполнения ими воинских обязанностей в общей сумме 5 944 рубля 43 копеек.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Челябинской к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании расходов, связанных с выплатой работникам завода среднего заработка за время исполнения ими воинских обязанностей в общей сумме 5 944 рубля 43 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанции, Военный комиссариат Челябинской области просит отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы Военного комиссариата, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия таких оснований не установила.

Судами установлено, что общество в силу статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации РФ освободило работников от исполнения трудовых обязанностей от работы с сохранением средней заработной платы, в связи с призывом на военную службу и прохождением амбулаторного медицинского обследования. Обществом понесены расходы по оплате страховых взносов и оплате труда работников фактически не осуществляющего трудовую деятельность в пользу общества.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования общества о компенсации расходов, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ компенсация расходов, понесенных работодателем, является расходным обязательством Российской федерации в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 Правил компенсации расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", компенсации подлежат расходы организаций, связанные с выплатой работающим гражданам среднего заработка с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы.

Судами правомерно сделан вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона от 27.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» начисленные обществом работникам выплаты являются объектом обложения страховых взносов.

Плательщиком данных страховых фондов является общество, а государство в порядке, установленном Правительством, обязано компенсировать расходы общества.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А76-8844/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...