Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15623/09 от 21.01.2010 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

529_111919

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-15623/09

Москва 21 января 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БОРОДИНО-СТРОЙ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2009 по делу № А40-34114/08- 152-206, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БОРОДИНО-СТРОЙ» (далее - общество) обратилось в

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Комитета по культурному наследию города Москвы (далее - Москомнаследие) от 12.03.2009 по делу об административном правонарушении № 16-09 АД 2009 о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением от 13.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.09.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что Москомнаследием доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.14 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А40-34114/08-152-206, Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009 отказать Председательствующий судья А.Е.Березий Судья Е.И.Андреев Судья О.Ю.Гвоздилина