Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5401/14 от 30.04.2014 Высший арбитражный суд, надзор

110_559876

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5401/14

Москва 30 апреля 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013 по делу № А56-9874/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВЭЙ-НЕВА» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 2 291 550 рублей 49 копеек страхового возмещения и по встречному иску о признании договора страхования от 30.12.2010 № 0000782/0050/782 недействительным.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Альтернатива».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, иск ООО «ГРИНВЭЙ-НЕВА» удовлетворен в заявленном размере; в удовлетворении встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.01.2014 изменил решение от 17.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, взыскав с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 2 241 550 рублей 49 копеек страхового возмещения; в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (ЗАО «Страховая группа «УралСиб») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения единообразия в толковании и применении норм права выразившиеся в необъективной оценке судами условий договора страхования и необоснованном выводе о наступлении предусмотренного в нем страхового случая, недоказанности размера ущерба, отсутствии оценки невыполнения истцом требования пункта 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и имеющиеся материалы, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора, касающиеся правоотношений сторон по договору страхования, возникновения предусмотренного им страхового случая и размера причиненных в результате его наступления убытков касаются доказательной стороны данного спора и были предметом рассмотрения и оценки всех судебных инстанций.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке указанных обстоятельств и представленных доказательств не могут быть приняты судом надзорной инстанции. Ревизия данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции, поскольку не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Довод о невыполнении истцом требования пункта 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и лишении вследствие этого ответчика права на суброгацию неоснователен.

Из представленных материалов следует, что вопрос об исполнении истцом требования названной правовой нормы судами не рассматривался и факт неисполнения не установлен, в связи с чем основания для применения последствия, предусмотренного пунктом 4 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у судов отсутствовали.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-9874/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост