Актуально на:
09 августа 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6571/12 от 06.06.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_345502

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-6571/12

Москва 06 июня 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Бриченко Н.С. (Чешская Республика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2011 по делу № А27-416/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2012 по тому же делу,

установила:

решением от 12.08.2011 Арбитражный суд Кемеровской области отказал Бриченко Н.С. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирФинанс» (далее – общество «АльтаирФинанс»)

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). и Соколовой С.А. о переводе на истца прав и обязанностей покупателя 7 500 именных обыкновенных акций закрытого акционерного общества «Разрез Купринский», приобретенных обществом «АльтаирФинанс» у Соколовой С.А. на основании договора от 11.06.2010.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Бриченко Н.С. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи.

Из толкования положений пункта 3 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что законодатель, определяя отношения, в рамках которых применимо преимущественное право приобретения акций, не предусмотрел возможности реализации этого права при отчуждении акций по договору мены (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ»).

На основе толкования заключенного между обществом «АльтаирФинанс» и Соколовой С.А. договора от 11.06.2010, анализа его условий суды пришли к выводу, что данный договор является договором мены, что не противоречит статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу этой статьи по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой без денежных расчетов. Согласно упомянутому договору Соколова С.А. в обмен на 7 500 акций закрытого акционерного общества «Разрез Купринский» получила 2 акции закрытого акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез».

Следовательно, у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А27-416/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2012 по тому же делу отказать Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья Н.П.Иванникова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...