Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11607/09 от 26.12.2011 Высший арбитражный суд, надзор

570_300993

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11607/09

Москва 26 декабря 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чернышева С.Б. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 по делу № А12-286/1997, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой».

Суд установил:

арбитражный управляющий Чернышев С.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ФНС России № 10 по Волгоградской области 404 383 рублей 57 копеек судебных расходов и вознаграждения по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции определением от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, удовлетворил заявление частично взыскал с уполномоченного органа 141 331 рубль 13 копеек, в том числе, 129 667 вознаграждения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.08.2011 определение суда первой инстанции от 04.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора арбитражный управляющий Чернышев С.Б. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению заявителя, суды при расчете причитающейся ему суммы вознаграждения необоснованно отклонили доводы о необходимости применения фиксированной части вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, арбитражный суд Волгоградской области возбудил производство по настоящему делу о признании общества «Трест «Волгодонгидрострой» банкротом на основании заявления уполномоченного органа.

Решением от 10.10.1997 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 19.02.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании пункта 6 статьи 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ)).

Определением от 09.06.2009 Чернышев С.Б. утвержден конкурсным управляющим должником в связи с отстранением прежнего конкурсного управляющего.

Определяя размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пункту 6 статьи 233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ) лишь с 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве стало в полном объеме осуществляться по новым правилам, утверждение же заявителя конкурсным управляющим имело место до этой даты (до 01.07.2009), то есть с установлением ему вознаграждения без учета положений статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не разрешая спор по существу.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела о банкротстве, производство по которому длится с 1997 года, коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи этого дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-286/1997 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 отказать Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко