Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8276/12 от 31.07.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_360386

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8276/12

Москва 31 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Разумова И.В.., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Союзторгиндустрия» (адрес для корреспонденции: ул Тимирязева, 26, г. Пермь, 614007) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2012 по делу № А50-17354/2009 Арбитражного суда Пермского края по указанному делу о признании Некоммерческого фонда защиты права "Патриоты" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 16.11.2009 в отношении Некоммерческого фонда защиты права "Патриоты" (фонд "Патриоты") по его заявлению введено наблюдение.

Определением суда от 17.02.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Мусина Р.Ф. в размере 1 712 235 руб. 20 коп. основного долга.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением суда от 03.11.2011 Мусин Р.Ф. исключен из третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 1 712 235 руб. 20 коп. основного долга. ООО "Союзторгиндустрия" (далее общество) включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 1 712 235 руб. 20 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 определение от 03.11.2011 в части включения требования общества в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника отменено. Требование общества включено в третью очередь реестра требований кредиторов фонда "Патриоты" в размере 1 712 235 руб. 20 коп основного долга. В остальной части определение суда от 03.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2012 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 отменено. Определение Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2011 оставлено в силе.

Общество не согласно с указанным судебным актом и просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между Мусиным Р.Ф. (вкладчик-застройщик) и фондом "Патриоты" (заказчик-застройщик) 30.03.2005 заключен договор N ДУ-11-23/1, предметом которого в соответствии с п. 1.1 явилось долевое участие вкладчика-застройщика в инвестировании строительства жилого дома по ул. Адмирала Макарова, 23 (квартиры N 83); сумма инвестиций составляет 1 094 080 руб.

В связи с тем, что фондом "Патриоты" обязательства по строительству дома и передаче Мусину Р.Ф. указанной квартиры в собственность не исполнены, вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от 03.06.2009 по делу N 2-2800/2009 договор от 30.03.2005 N ДУ-11-23/1 расторгнут, с фонда "Патриоты" в пользу Мусина Р.Ф. взыскана уплаченная последним по этому договору сумма с учетом индекса инфляции в размере 1 712 235 руб. 20 коп.

По заявлению Мусина Р.Ф. его требование, подтвержденное заочным судебным решением от 03.06.2009, в размере 1 712 235 руб. 20 коп основного долга определением арбитражного суда от 17.02.2010 включено в третью очередь реестра требований кредиторов фонда "Патриоты".

Определением суда от 06.09.2011 при банкротстве фонда "Патриоты применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Впоследствии между Мусиным Р.Ф. (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор цессии от 06.04.2010, согласно п. 2.1 которого цедент уступил цессионарию установленное заочным решением суда от 03.06.2009 право требования к должнику в сумме 1 094 080 руб включая право на неустойку, проценты, штрафы, убытки.

На основании договора цессии от 06.04.2010 определением Свердловского районного суда от 26.05.2010 произведена замена взыскателя Мусина Р.Ф. на общество.

В связи с состоявшейся уступкой права требования общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене Мусина Р.Ф. в реестре требования кредиторов фонда "Патриоты".

Исследовав материалы дела и установив обоснованность заявленного требования, суд первой инстанции удовлетворил заявление общества и руководствуясь ст. 16, 100, 201.1, 201.9 Закона о банкротстве, включил требование данного общества в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлены Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 201.9 названного Закона в деле о банкротстве застройщика в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, при банкротстве застройщиков в третью очередь имеющую приоритет перед иными конкурсными кредиторами включаются только требования граждан, вступивших с должником в отношения по долевому строительству многоквартирного дома с целью приобретения по окончании строительства жилого помещения.

На основании заключенного с Мусиным Р.Ф. договора цессии от 06.04.2010 к обществу перешло право требования исполнения фондом "Патриоты" денежного обязательства, при этом общество является юридическим лицом, то есть не относится к категории лиц, которые могут быть включены в третью очередь реестра кредиторов должника застройщика.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что нормы ст. 201.9 Закона о банкротстве нормы регулируют правоотношения в зависимости от субъекта, первоначального вступившего в правоотношения с застройщиком, суд кассационной инстанции правомерно признал ошибочным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50-17354/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья И.В. Разумов Судья А.М.Хачикян