Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1158/14 от 25.02.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_537947

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1158/14

Москва 25 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Самара (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 по делу № А55-29599/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 по тому же делу по исковому заявлению Администрации городского округа Сызрань (далее – администрация) к обществу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 07.12.2011 № 238, заключенного между обществом и администрацией; о прекращении права собственности общества на земельный участок кадастровый номер 63:08:0101017:83, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: радиоузел, площадь 800 кв метров, местоположение: Самарская область, г. Сызрань,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ул. Дзержинского, 44; вернуть ОАО «Ростелеком» сумму в размере 9 979,80 рублей, оплаченную по договору купли-продажи земельного участка от 07.12.2011 № 238 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение от 30.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.12.2013 решение от 30.05.2013 и постановление от 29.08.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь положениями статьи 10 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктами 2, 5 статьи 27, статьей 91 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что земельный участок ранее был предоставлен обществу для нужд связи, его разрешенное использование не изменено, объекты недвижимости, расположенные в границах данного участка по своим функциональным назначениям связаны с обеспечением деятельности организаций и (или) объектов связи, суды пришли к выводу, что данный участок ограничен в обороте и не подлежит передаче в собственность общества, в связи с чем оспариваемый договор ничтожен в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленные требования.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-29599/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова