Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16933/09 от 29.12.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

195_108156

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16933/09

Москва 29 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной судей Е.Е.Борисовой, Н.В.Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Сахалинской области от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления от 29.04.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.09.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Сахалинской области № А59-2177/08-С8 по иску Государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области" к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Сахалинской области Департаменту социальной защиты населения Сахалинской области,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др Охинскому отделению региональной политической партии "Партия Пенсионеров", Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Сахалинской области", Охинскому городскому Совету ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, Управлению регистрационной службы по Сахалинской области

о взыскании на основании статей 210, 689, 685 ГК РФ расходов в сумме 780 071 руб. 16 коп. (с учетом уточнения расчета иска) по капитальному ремонту крыши в здании, расположенном по адресу: г. Оха ул. Советская, д. 31.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования "Городской округ "Охинский".

Суд установил: решением арбитражного суда Сахалинской области от 23.12.2008 иск удовлетворен пропорционально размерам занимаемых ответчиками нежилых помещений. Производство по делу в отношении Отделения РПП "Партия пенсионеров", Охинского городского совета ветеранов прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия у этих сторон статуса юридического лица.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Cудом установлено, что нежилые помещения здания (собственность муниципального образования "Городской округ "Охинский", адрес г. Оха ул. Советская, 31) в 2006 году переданы истцу и соответчикам (за исключением Департамента социальной защиты населения) в пользование на безвозмездной основе по отдельным договорам, заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономики местной администрации.

Указанные договоры безвозмездного пользования этими объектами заключены ответчиками в 2006 году до принятия Собранием муниципального образования "Городской округ "Охинский" решения от 30.11.2006 N 3-16-2 в связи с соответствующим обращением Отделения Пенсионного фонда о включении спорного здания в перечень объектов подлежащих передаче в федеральную собственность.

Часть здания площадью 299,9 кв. м является собственностью субъекта РФ и передана Департаменту социальной защиты населения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением КУГИ Сахалинской области от 07.07.2005 N 304-р.

Суд установил, что возникшая необходимость и целесообразность проведения капитального ремонта здания, в том числе и кровли подтверждается актом от 22.03.2006 технического обследования здания который был составлен истцом с участием Управления капитального строительства администрации городского округа «Охинский».

Спор возник в связи с произведенным истцом капитальным ремонтом крыши здания по адресу г. Оха, ул. Советская, 31

Согласно договорам безвозмездного использования (пункты 2.2.3) ответчики, являясь ссудополучателями, приняли на себя обязательства своевременно производить текущий и капитальный ремонт помещений.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования истца.

Приведенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора довод ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Сахалинской области о том, что договор безвозмездного пользования от 31.07.2006 № 12 является незаключенным, не может быть принят во внимание, так как он не был предметом исследования судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А59-2177/08-С8 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2008 Арбитражного суда Сахалинской области, постановления от 29.04.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.09.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отказать Председательствующий ______________ И.И.Полубенина судья Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Н.В.Осипова