Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-9629 от 31.07.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79005_975261

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-9629

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тютюнова Н.Н. на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 по делу № А40-179571/2016,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 Лобачев Г.В. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества финансовым управляющим утверждена Лобанова В.П..

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2017 и округа от 03.05.2017 решение от 18.11.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тютюнов Н.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.3, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили наличие признаков неплатежеспособности должника, и пришли к обоснованному выводу о том, что его имущественное положение не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона для утверждения плана реструктуризации долгов в связи с отсутствием источника дохода, а также сослались на ходатайство самого должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Тютюнова Н.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев