Актуально на:
17 сентября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3532/13 от 25.12.2013 Высший арбитражный суд, надзор

906_520806

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о самоотводе судьи

№ ВАС-3532/13

Москва 25 декабря 2013 г.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Абсалямов А.В., рассмотрев заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. о самоотводе по делу № А44-2450/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие жилищно коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» к индивидуальному предпринимателю Иванову А.А. и муниципальному образованию Боровичского городского поселения в лице администрации города Боровичи о взыскании 163 684 рублей 09 копеек задолженности за поставленную в феврале и марте 2010 года тепловую энергию, а также 23 022 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 принято к производству заявление индивидуального

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). предпринимателя Иванова А.А. от 22.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 03.04.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу № А44-2450/2012.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

При наличии оснований, указанных в статьях 21 – 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 24 Кодекса). Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 24 Кодекса).

Принимая во внимание, что судья Кирейкова Г.Г. участвовала в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, ее заявление о самоотводе подлежит удовлетворению на основании приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 22, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г. о самоотводе по делу № А44-2450/2012 удовлетворить.

Произвести замену судьи Кирейковой Г.Г. на судью Самуйлова С.В Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.В. Абсалямов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...