Актуально на:
21 октября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18484/12 от 28.01.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

253_410278

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-18484/12

Москва 28 января 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление Мурманской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2012 по делу № А42-7607/2011, установила следующее.

Закрытое акционерное общество «Морское содружество» (г. Мурманск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании решения Мурманской таможни (далее – таможня) от 06.10.2011 № 05-23/4470 об отказе в выпуске товара.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012, заявление общества удовлетворено,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). оспариваемое решение таможни признано незаконным как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из положений подпунктов 10 и 37 пункта 1 статьи 4, статей 296-298 Таможенного кодекса Таможенного союза. Поскольку вылов рыбопродукции помещенной заявителем под процедуру реэкспорта, осуществлен российским рыболовецким судном за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации, суд пришел к выводу о том что спорный товар нельзя признать товаром Таможенного союза, в отношении которого не может быть применена процедура реэкспорта.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А42-7607/2011 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2012 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...