Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9010/11 от 27.07.2011 Высший арбитражный суд, надзор

570_261179

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9010/11

Москва 27 июля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлизинг» (город Тюмень; далее – общество «Сибирьлизинг») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2010 по делу № А70-6251/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьлизинг к обществу с ограниченной ответственностью «Регионсвязьсервис» о взыскании 5 886 730 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Общество «Сибирьлизинг» с состоявшимися по делу решением и постановлениями не согласно, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору лизинга в размере 34 966 146 рублей 07 копеек, образовавшуюся по состоянию на 30.06.2003 и взысканную решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2003 по другому делу (№ А70-4341/9-2003).

Во исполнение данного решения обществом «Сибирьлизинг» был получен исполнительный лист, который, однако, к исполнению взыскателем не предъявлялся, указанная в нем сумма долга фактически не была истребована.

Принимая решение об отказе в удовлетворении искового требования по настоящему делу, суды исходили из истечения срока предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании суммы основного долга, и, как следствие, из утраты права на принудительное истребование этой суммы, что исключает возможность принудительного взыскания начисленных на данную сумму процентов.

С учетом принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А70-6251/2010 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 отказать Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П. Иванникова судья В.А. Лобко