Решение Верховного суда: Определение N ГКПИ11-2107 от 04.12.2011 Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №ГКПИ 11-2107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 д е к а б р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Иванова Н А ,

установил:

Иванов Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать: недействительными результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва; полномочия Президента Российской Федерации Медведева Д.А. и полномочия Председателя Правительства Российской Федерации Путина В.В. утратившими силу с момента начала их осуществления; обнародовать в средствах массовой информации обстоятельства расправы над семьей императора Николая II и его родственниками.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, оспаривая полномочия Президента Российской Федерации Медведева Д.А. и Председателя Правительства Российской Федерации Путина В.В., Иванов Н.А. фактически просит отменить постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 7 марта 2008 г. № 104/777-5 «О результатах выборов Президента Российской Федерации» и Указ Президента Российской Федерации от 8 мая 2008 г. № 723 «О Председателе Правительства Российской Федерации».

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

Из пунктов 2, 3 статьи 85 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» следует, что основаниями для отмены решения ЦИК России о результатах выборов Президента Российской Федерации являются такие нарушения избирательного законодательства, которые затрагивают права и интересы зарегистрированных кандидатов на должность Президента Российской Федерации либо граждан Российской Федерации, которым незаконно отказано в регистрации кандидатом.

Аналогичные основания для отмены результатов выборов закреплены и в ст. 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 259 ГПК РФ избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти органа местного управления, общественных объединений, избирательной комиссии, должностного лица нарушаются их избирательные права.

Учитывая, что Постановление ЦИК России от 7 марта 2008 г. № 104/777-5 не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, требование о его отмене не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Указом Президента Российской Федерации от 8 мая 2008 г. № 723 Путин ВВ. назначен Председателем Правительства Российской Федерации.

Данный Указ является ненормативным правовым актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя связи с чем его требование об отмене названного Указа не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства требование заявителя о признании недействительными результатов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, поскольку результаты выборов не объявлены.

По смыслу ст. 35 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» редакция обязана публиковать материалы, публикация которых в данных средствах массовой информации предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Указанные Ивановым Н.А. материалы к таковым не относятся, в связи с чем суд не вправе обязать средство массовой информации их опубликовать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Иванову Н А в принятии заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А. Емышева