Актуально на:
02 июня 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-3742 от 10.11.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_873170

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-3742(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мехбанк» (г. Калининград; далее – общество «Мехбанк», кредитор)

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016

по делу № А21-460/2007 о банкротстве открытого акционерного общества «Система» (далее – должник),

установил в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Арпеджио» обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований должника, в полном объеме путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Мехбанк» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая данное заявление, суды руководствовались статьями 2, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований с учетом всех обстоятельств для удовлетворения заявления.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...