Актуально на:
20 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Постановление N 64-АД14-14 от 19.01.2015 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

64-АД14-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 19 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ рассмотрев жалобу защитника юридического лица «Пасифик Транспорт Ко ЛТД» - адвоката Ткачева В.Г., действующего на основании ордера, на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2014 г. и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда от 11 июля 2014 г., вынесенные в отношении юридического лица «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2014 г., оставленным без изменения постановлением исполняющего обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда от 11 июля 2014 года, юридическое лицо «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 104 812 руб. 92 коп.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации заявитель просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях погрузка, выгрузка или перегрузка на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации добытых минеральных и (или) живых ресурсов без разрешения, если такое разрешение обязательно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости минеральных и (или) живых ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна летательного аппарата и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости минеральных и (или) живых ресурсов явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна, летательного аппарата и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости минеральных и (или) живых ресурсов явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна, летательного аппарата и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно частям 4 и 5 статьи 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» российским судам и иностранным судам в исключительной экономической зоне и за ее пределами запрещается осуществлять не предусмотренные решениями органов государственной власти и договорами на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениями на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениями на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов погрузку, выгрузку или перегрузку уловов водных биоресурсов рыбной продукции и иной продукции из водных биоресурсов. Погрузка выгрузка, перегрузка уловов водных биоресурсов, рыбной продукции и иной продукции из водных биоресурсов должны осуществляться в присутствии должностного лица органа охраны.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2013 г. иностранное судно М/У « », судовладельцем которого является юридическое лицо «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД», в исключительной экономической зоне Российской Федерации, находясь в примерных координатах 46°36,0" северной широты 140°58,5" восточной долготы, силами своего экипажа, не имея на то специального разрешения и в отсутствие должностного лица органа охраны произвело перегрузку водных биоресурсов и рыбной продукции на борт судна М/У « ».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, юридическое лицо «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе, были предметом проверки исполняющего обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям подробно изложенным в постановлении от 11 июля 2014 г., и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

Постановление о привлечении юридического лица «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» в пределах санкции статьи 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Верховного суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2014 г. и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда от 11 июля 2014 г., вынесенные в отношении юридического лица «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица «Пасифик Транспорт Ко., ЛТД» Ткачева В.Г. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации С Б . Никифоров

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...