Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-12561 от 25.08.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79014_708834

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-12561

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н. ходатайство гражданина Гисматуллина К.Р. (далее гражданин Гасматуллин К.Р., заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014 по делу № А41-2239/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 по тому же делу

по иску гражданина Гисматуллина К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Можайские дачи – 2», Смирнову В.В., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Сидоренко П.Ю., Лило М.В., о признании договоров купли-продажи недействительными,

установил решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты гражданином Гисматуллиным К.Р. подана кассационная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К жалобе гражданина Гисматуллина К.Р. приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано сложным финансовым положением, которое не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В данном случае имеются основания для предоставления заявителю отсрочки уплаты госпошлины в соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство гражданина Гисматуллина К.Р. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить гражданину Гисматуллина К.Р. отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2014 по делу № А41-2239/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 по тому же делу Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова