Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-11621 от 01.10.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79006_722528

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС15-11621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» Кузьмина И.А. (г. Москва; далее – конкурсный управляющий обществом «АгроСемИнвест» (должником)) от 31.07.2015 № 1-ВС

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015 по делу № А53-6831/2011 о несостоятельности (банкротстве общества «АгроСемИнвест»,

установил в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей: Косова П.С. и Авилова В.Ю. - в размере 39 734 380,28 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 конкурсному управляющему отказано в привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

При новом рассмотрении обособленного спора постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2015, определение суда первой инстанции от 06.05.2014 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит судебные акты отменить ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано ненадлежащим исполнением руководителями должника своих обязанностей по передаче бухгалтерских документов арбитражному управляющему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 10, 32, 126, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», главами 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недостаточности оснований для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов