Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14235/10 от 25.10.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_187223

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14235/10

Москва 25 октября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Башкортостан (улица Коммунистическая, дом 35, город Белебей Республика Башкортостан, 452000) от 21.09.2010 № 12-22/10449 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2010 по делу № А07-32503/2005 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по тому же делу о признании МУП "Сельхозхимия несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2006 МУП «Сельхозхимия» (далее - должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). конкурсное производство конкурсным управляющим утвержден Иванов В.А., член НП «СОАУ «Альянс».

Определением суда от 28.01.2010 Иванов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Определением от 19.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Горбунов В.А., член НП «СОАУ «Альянс».

С определением суда от 19.04.2010 не согласилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган заявитель), обжаловав его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 определение суда первой инстанции от 19.04.2010 оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Иванов В.А. 28.10.2009, член НА «СОАУ «Альянс», обратился в суд первой инстанции с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Указанное заявление было назначено судом к рассмотрению в судебном заседании 03.12.2009. Определением суда от 03.12.2009 судом удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) Иванова В.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника. В определении суд разъяснил, что в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2010 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Иванов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В резолютивной части определения суд предложил конкурсным кредиторам и уполномоченному органу в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего Иванова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по выбору иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего, повторно разъяснил положения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60, назначил судебное заседание по утверждению нового конкурсного управляющего должника на 04.03.2010.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представитель уполномоченного органа присутствовал в судебном заседании, в том числе при оглашении резолютивной части определения, содержащего предложение о реализации прав, предусмотренных пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

В суд 16.02.2010 от НП «СОАУ «Альянс» поступил пакет документов по кандидатуре арбитражного управляющего Горбунова В.А для назначения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев представленные НП «СОАУ «Альянс» документы в отношении кандидатуры конкурсного управляющего Горбунова В.А., суд обоснованно установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве и утвердил его в качестве конкурсного управляющего должника в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.

Аргумент уполномоченного органа о том, что препятствием к проведению собрания кредиторов явилось получение копии определения суда от 28.01.2010 только 17.02.2010, был правомерно отклонен судом поскольку доказательств в его обоснование ФНС России не представлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-32503/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 19.04.2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья И.А.Подъячев