Актуально на:
26 сентября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4541/13 от 01.04.2013 Высший арбитражный суд, первая инстанция

196_431202

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

№ ВАС - 4541/13

Москва « 1 » апреля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» (367010, Республика Дагестан г. Махачкала, ул. Абубакарова, 13) о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам России от 11.05.2012 № 99-э/2 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Дагестангазсервис», ООО «Газотранспортная компания Кировского района г. Махачкала» и ООО «Газотранспортная компания Советского района г. Махачкала на территории Республики Дагестан» в части установления тарифов ООО «Дагестангазсервис»,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим, установленные главой 23

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

В силу статей 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Кодекса.

Частью 1 статьи 125 Кодекса предусмотрено, что подаваемое в арбитражный суд исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Рассматриваемое заявление от имени заявителя – ООО «Дагестангазсервис» подписано Генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Деревянко А.А.

Согласно приобщенной к заявлению копии договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 24.12.2010 № 80-8-02019/11 ООО «Дагестангазсервис» в лице председателя Совета директоров общества Ломакина А.М. на основании решения Совета директоров ООО «Дагестангазсервис» от 23.12.2010 передало ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице генерального директора Арашукова Р. Т. - управляющей организации полномочия единоличного исполнительного органа общества.

В качестве доказательства полномочий Деревянко А.А подписавшего заявление, направленное в арбитражный суд, представлена копия приказа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 04.03.2013 № 1-62 о вступлении в должность, согласно которому в соответствии с решением единственного участника ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - закрытого акционерного общества «РШ-ЦЕНТР от 01.03.2013 № 03/13 Деревянко А.А. приступает к исполнению обязанностей генерального директора общества с 04.03.2013.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организации, действующих от имени организаций в пределах полномочий предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, подтверждающими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Поскольку решение ЗАО «РШ-ЦЕНТР» от 01.03.2013 № 03/13, подтверждающее полномочия Деревянко А.А. в суд не представлено заявление нельзя признать оформленным надлежащим образом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Копии свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица ЗАО «РШ-ЦЕНТР», ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Дагестангазсервис» заявителем не представлены.

В соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению (заявлению) прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем за тридцать дней до обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявителем приложены к заявлению документы, не отвечающие указанным требованиям.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не указал, как его права и законные интересы нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом; не представил доказательств того, что оспариваемый тариф не покрывает экономически обоснованные расходы заявителя.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 191, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дагестангазсервис» о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам России от 11.05.2012 № 99-э/2 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Дагестангазсервис», ООО «Газотранспортная компания Кировского района г. Махачкала» и ООО «Газотранспортная компания Советского района г. Махачкала» на территории Республики Дагестан в части установления тарифов ООО «Дагестангазсервис» оставить без движения.

2. Предложить ООО «Дагестангазсервис» в срок до 30.04.2013 представить необходимые документы с тем расчетом, чтобы к указанному сроку истребуемые документы уже поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В случае неустранения в указанный срок обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения арбитражный суд возвращает заявление в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ______________________ М.В.Пронина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...