Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-4236 от 07.05.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

78932_670227

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-4236

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 мая 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего коммандитным товариществом «ВАМИН Татарстан и компания Насырова Р.Р. на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) № А65-19974/2013,

установил:

в рамках дела о банкротстве коммандитного товарищества «ВАМИН Татарстан и компания» (далее – КТ «ВАМИН Татарстан и компания», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сэт иле» (далее - ООО «Сэт иле») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением от 22.01.2015 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу ООО «Сэт иле» и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 суд округа оставил без изменения определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу № А65- 19974/2013.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий КТ «ВАМИН Татарстан и компания» Насыров Р.Р. просит отменить определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014, а также определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 в связи с неправильным применением судом округа норм процессуального права и несоответствием выводов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции. Заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно содержанию обжалуемых определений, суд кассационной инстанции, изучив изложенные в ходатайстве доводы ООО «Сэт иле» и доказательства, представленные в их обоснование признал ходатайство обоснованным.

С указанным выводом согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы конкурсного управляющего КТ «ВАМИН Татарстан и компания» Насырова Р.Р., поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с указанными обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм процессуального права

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему коммандитным товариществом «ВАМИН Татарстан и компания» Насырова Р.Р. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Букина И.А Российской Федерации