Актуально на:
23 июля 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4955/13 от 24.04.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_439347

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4955/13

Москва 24 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресторан H2O» (г.Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2012 по делу № А70-5432/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по тому же делу, принятых по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (г.Тюмень далее – общественная организация) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан H2O» (г.Тюмень, далее – общество) о взыскании 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, входящие в репертуар РАО.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 18.01.2011 в помещении ресторана «H2O», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Немцова, д.22, владельцем которого является общество, было осуществлено публичное исполнение спорных музыкальных композиций «LES REGRETS» (TROUSSAINT OLIVIER), «TOUJOURS SE SOUVENIR» (BAUDLOT JEAN ANDRE, DE SONEVILLE PAUL MARIE ANDRE), «MURMURES» (DE SONEVILLE PAUL MARIE ANDRE).

Факт публичного исполнения указанных музыкальных произведений подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального административного округа г. Тюмени от 09.03.2011 № 5-563-2011/2м, которым генеральный директор общества Козырева М.З признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Являясь аккредитованной организацией в области защиты авторских прав, уполномоченной представлять интересы правообладателей музыкальных произведений без доверенности, выявив факт публичного исполнения вышеназванных музыкальных композиций без согласия правообладателей, общественная организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 1229, 1230, 1231, 1243, 1244, 1250, 1252, 1256, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.11.2009 № 9132/2009.

Учитывая, что размер компенсации за каждый случай нарушения прав авторов (правообладателя) определен истцом не ниже минимальной компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд обоснованно установил компенсацию в размере 60 000 рублей.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А70-5432/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья Ю.В.Гросул

Судья Г.Д.Пауль

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...