Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17991/10 от 11.03.2011 Высший арбитражный суд, надзор

668_223598

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17991/10

Москва 11 марта 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Лабутичева И.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу № А40-1839/10-110-13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лабутичева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма Игоря Толстунова», открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании ничтожным договора в части Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, ИП Васильева Т.Г.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лабутичев И.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» (далее – общество «Продюсерская фирма Игоря Толстунова»), открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – общество «Мобильные ТелеСистемы») о признании недействительным договора от 03.10.2008 № 112-РР заключенного между ответчиками, в части обязательств по включению видеоматериала в фильм «Тариф Новогодний»; недопущению исключения видеоматериала из фильма «Тариф Новогодний» при публичном показе и при распространении фильма на DVD.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Лабутичев И.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» (правообладатель) и обществом «Мобильные ТелеСистемы» (пользователь) заключен лицензионный договор № 113-РР от 25.11.2008 на право использования фрагментов фильма «Тариф Новогодний» на условиях неисключительной лицензии способами перечисленными в пунктах 1.1, 1.2 данного договора.

Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено право пользователя на внесение во фрагменты изменений, сокращений, дополнений снабжение фрагментов при их использовании иллюстрациями предисловиями, послесловиями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями, сопроводительными надписями, на использование звука и изображения отдельно и на осуществление любых иных переработок и изменений.

Кроме того, обществом «Продюсерская фирма Игоря Толстунова» по заданию общества «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора авторского заказа № 112-РР от 03.10.2008 в процессе производства фильма «Тариф Новогодний» создан видеоматериал, который впоследствии в соответствии со сценарием фильма включен в фильм «Тариф Новогодний» (пункт 1.1 договора № 112-РР).

В соответствии с указанным договором обществу передано право использования в составе рекламного ролика видеоматериала на условиях неисключительной лицензии способами, перечисленными в пункте 7.1. договора, в том числе такой способ использования видеоматериала как перевод или другая переработка видеоматериала (раздел 7 договора).

Истец как акционер ответчика заявил о ничтожности договора № 112-РР от 03.10.2008 в указанной части, ссылаясь на то, что сцены фильма «Тариф Новогодний» являются рекламой, запрещенной пунктом 9 статьи 5 и статьей 17 Федерального закона «О рекламе»; на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что из представленного ответчиками литературного (оригинального) сценария и режиссерского сценария следует, что спорный видеоматериал является органично интегрированным в художественный фильм и непосредственно связан с сюжетом фильма «Тариф Новогодний исключительное право на который принадлежит обществу «Продюсерская фирма Игоря Толстунова», передавшему в установленном порядке обществу «Мобильные ТелеСистемы» право использования указанным произведением. Использование части фильма в качестве рекламного ролика не является основанием для исключения данной части фильма как рекламы.

По результатам оценки фактических обстоятельств спора суды пришли к выводу о том, что истец не доказал, каким образом указанный договор нарушает его права и законные интересы. Посчитав, что Лабутичев И.В., исходя из доводов, изложенных им в обоснование иска, не может быть признан заинтересованным лицом по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в суд с требованием о признании указанной сделки недействительной, суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-1839/10-110-13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2010 отказать Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова

А.М. Медведева