Актуально на:
06 июля 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС16-4023 от 19.05.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79016_806968

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-4023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Ипотека» (Республика Татарстан, город Казань, заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 о прекращении производства по делу № А46-3465/2015 Арбитражного суда Омской области, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАС Ипотека» (далее – общество, истец) к жилищно строительному кооперативу «Дом на Тарской» (Омская область, город Омск далее – кооператив, ответчик), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Константиновой Р.В., Смоляковой Л.В. Руковициной Е.В., Русакова В.В. Одинцовой Н.А., Задорожной Е.В. Учаевой И.В., Певнева А.Н., Диденко Г.М., Бородулиной Т.В., Руковициной Р.Г., Прозоровой И.А., Елизаровой Н.В., Тиховой З.А., Ильюшевич П.Л. Турик В.М., Филатова Е.В., Рябининой И.Н., Вечера С.В., Рябинина В.И., Анисимовой В.В., Арефьевой Ю.В., Афанасьевой М.В., Бабина В.М., Баданес К.М., Байковой Е.А., Байковой М.В., Басова В.Н., Белоусовой О.А., Белоусова Д.Л., Береговских А.Н., Березова А.В., Берникова О.В., Бобровской Т.В. Богатыревой О.С., Богомазовой Н.К., Бойчук В.В., Бонапартовой Т.В., Бородиной Е.А., Быченко Т.С., Вайсберг А.П., Вайсберг Е.Б., Вершинина В.А. Ворожбит Н.С., Воскресенской Л.И., Ганина Е.В., Грищенок М.В., Гачкайло С.А., Гурьева М.В., Давыдова П.П. Давыдовой Л.А., Деминой Е.С., Деминой Т.М., Демкиной С.Н., Демурина А.В., Дидковского С.Л., Диканова Ю.Л., Декапольцевой Н.И., Дреева Д.Ю. Дюковой Л.В., Дроздова Г.В., Елагина С.Н., Жилиной М.А., Живаевой А.К., Ермакова А.В., Жолобовой Т.М., Жось С.А., Жунусовой Б.Р., Загорулько С.И., Зельцман Э.М., Заставного А.Е., Зимина Ю.М., Зиминой Г.В., Зензиной А.А. Золотухина П.В., Зыковой Т.Л., Зырянова А.Н., Ибрагимова М.С., Ибрагимовой В.А., Ивановой Ю.В., Иммис И.А., Исакова Э.А., Искаковой Д.Б. Казанцевой В.И., Каликиной Е.А. Казаковой М.А., Калугиной Р.И., Фалей Т.Н., Конопелько А.С., Косаченко Л.И. Краскова К.Н., Кропачевой А.В. Крылова Н.А., Кудиярова Р.В., Кулида В.И., Кулагиной Т.К., Курьянович Т.П., Лапчик Д.М., Леонгарт К.К., Лебедевой А.А., Лиошенко Н.В., Личман Н.М., Личман О.В. Логинова С.В., Логиновой Е.Н., Логуновой А.В., Лохматкиной Ю.П., Макаренко Е.В., Малина Н.М., Малиной Л.М., Мальцевой А.Ф., Марланг В.В., Машкова К.Ю., Машковой Ю.А., Мезенцевой Н.С., Мельман В.А., Меньшова В.А., Мосейчук Т.Д., Мироненко А.В., Мороз О.В., Мякишевой Т.В., Мякишевой Е.Б., Назаренко Л.Г., Напалкова В.В. Насибуллиной О.Р., Неупокоевой Л.В. Никифоровой Т.И., Носовец В.Г. Опанасенко Л.Н., Орловой В.А., Орлова Г.П., Осовик Е.А., Остроух Д.Е., Панова А.Н., Перепелица С.А., Племенюк А.А., Плетневой О.А. Плеханова А.А., Плосконосовой В.П., Плохова С.И., Плукчи Н.М., Полещук В.П., Полещук Г.М., Пономарева С.В., Пономаревой Е.В., Прозорова В.А., Прокопенко С.П., Радул В.Н. Ратушиной Г.А., Рогожкиной С.В. Самотуга Г.А., Сапан А.В., Сапан В.Л., Сапуновой И.Г., Сатушевой Е.Н. Свиридовского О.А., Свиридовской О.Н. Связиной Е.Е., Семеновой Н.К. Семченко С.Б., Сидоровой И.А., Скворцова В.А., Скворцовой Д.И., Скосырской Ю.А., Смирнова Д.А., Соловей Е.А., Соловьевой А.З., Сопитько Е.Б. Стриженко В.Н., Сыкчиной А.В. Сыкчиной В.Г., Сыкчиной Л.Н., Тебеньковой Е.А., Тельнова В.А., Тереховой В.В., Титова Р.К., Ткач И.С. Ткаченко С.Б., Токарчук Т.А., Тюменцева С.Ю., Усубова Алика Теймур-оглы, Уточенко Е.В. Уточенко Н.М., Филь Л.Л., Федоровой М.А., Фоменко А.И., Фомина В.С. Фоминой Е.И., Хачатурян А.А., Храмых Е.С., Цырульниковой И.П., Чепеленко А.Б., Черновой Т.А., Чернышова В.В., Чернышовой А.В., Четвертных В.В., Чукреевой Н.В., Шамкова А.Н. Шаповалова Н.М., Шараевой М.А. Шариповой А.Е., Шаршиной Л.А. Шафоростовой Л.С., Шеблова Г.А., Шинкевич Э.Г., Шпак Л.М., Шулындина Е.В., Юрченко Л.С., Юрьевой Т.С., Языковой С.П., Якишина Д.В. Яковина В.А., Бубновой И.А., о взыскании паевого взноса в размере 53 743 701 рубль,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2015, исковые требования общества о взыскании с кооператива удовлетворены частично, с кооператива взыскан паевой взнос в размере 52 131 037 рублей 38 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016, решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2015 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (статья 225.1 Кодекса)

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции руководствуясь статьями 110, 113, 125 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 3 статьи 50, пунктом 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в силу положений статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилищно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, в связи с чем пришел к выводу о том, что настоящее дело о взыскании с жилищно-строительного кооператива паевого взноса подведомственно суду общей юрисдикции, что соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Оснований не согласится с выводами судов не имеется, поскольку вывод судов о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду соответствует судебной практике разделения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, которые могли бы послужить основаниями для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Ипотека» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...