Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС16-17884 от 24.01.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_900530

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-17884

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромская лесная компания» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго Вятского округа от 02.09.2016 по делу №А31-4425/2015 Арбитражного суда Костромской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская лесная компания» (Костромская область, д.Нажерово) к департаменту лесного хозяйства Костромской области (г.Кострома) о признании незаконными расчета арендной платы, сумм начисления арендной платы на 2015 год, об обязании (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Костромская лесная компания» (далее - общество), уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту лесного хозяйства Костромской области (далее - департамент удовлетворены в полном объеме. Признан незаконным расчет арендной платы за пользование лесным участком для заготовки древесины по договору от 13.03.2013 №642 из цены (годовой арендной платы), сложившейся по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков с применением индексации ставок платы, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 к цене годовой арендной платы. Признаны незаконными суммы начисленной департаментом арендной платы на 2015 год, установленные Приложением № 4 к договору аренды лесного участка от 13.03.2013 № 642. На департамент возложена обязанность производить расчет арендной платы по договору аренды лесного участка от 13.03.2013 № 642 в соответствии с п. 5 договора аренды, Приложением № 12 Проекта освоения лесов, а именно: расчет арендной платы производить на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, с применением повышающего коэффициента 1,4, установленного по результатам аукциона, ежегодно за весь годовой объем использования установленный настоящим договором, по сплошным и выборочным рубкам в соответствии с лесной декларацией.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался частью 3 статьи 71, частями 1,2 статьи 74, частью 1 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 447, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», и исходили из того, что в случаях, когда ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически определяется по результатам торгов (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что включение в договор условия о возможности изменения арендной платы путем применения методики ежегодного определения размера арендной платы, исходя из задекларированного объема заготовки, приводит к изменению условий аукциона в части определения цены годового размера арендной платы, в связи с чем признали условие договора, предусматривающее возможность изменения установленной по результатам аукциона арендной платы, ничтожным, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, суды посчитали произведенный департаментом расчет арендной платы за 2015 год обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Костромская лесная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова