Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ15-19107 от 12.02.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79017_772067

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ15-19107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Псковской таможни (г. Псков) на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2015 по делу № А52-1662/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. - Легион Северо-Запад» (далее – общество) к Псковской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 25.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларациях № 102090080/240412/0001843 и № 10209080/240412/0001844,

установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам проведенный таможенной проверки спорных деклараций, таможенный орган определил таможенную стоимость товаров по стоимости сделки, исходя из фактически уплаченной цены непосредственно производителю товара, согласно инвойсам выставленным на основании контракта от 07.10.2011 № KSP-022, заключенного между «CHIRON – WERKE GMBH & Co.KG» (производитель товара) и обществом «КСМ-Поволжье» (конечный покупатель товара), и стоимости перевозки, указанной в договорах-заявках, что повлекло увеличение таможенных платежей.

Не согласившись с указанной корректировкой, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьями 64, 65, 66, 68, 99, пункта 1 статьи 131, пункта 12 части 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного Союза, статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96, пришли к выводу, что обществом при таможенном оформлении ввезенного товара в таможенных орган представлены все необходимые документы и сведения, необходимые и достаточные для определения достоверности цены сделки (внешнеторговый контракт и дополнительные соглашения к нему, инвойсы, товаросопроводительные документы и другие документы, поименованные в описи документов к спорным декларациям).

Таможенным органом не установлено каких-либо противоречий расхождений и фактов недостоверности сведений, представленных декларантом, в связи с чем у него отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости товаров по таможенным декларациям № 102090080/240412/0001843 и № 10209080/240412/0001844.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Псковской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации