Решение Верховного суда: Постановление N 306-АД14-476 от 17.11.2014 Судебная коллегия по административным делам, кассация

78834_612628

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-АД14-476

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П рассмотрев жалобу защитника ГУП «Татинвестгражданпроект» Якупова Б.М действующего на основании доверенности, на постановление государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 26 февраля 2014 г., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г., вынесенные в отношении ГУП «Татинвестгражданпроект» по делу № А65-4900/2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 26 февраля 2014 г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г., ГУП «Татинвестгражданпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации защитник ГУП «Татинвестгражданпроект» Якупов Б.М. просит отменить состоявшиеся по делу акты, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц − от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц − от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2013 г. при проведении ГУП «Татинвестгражданпроект» земляных работ по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 86 было допущено нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 г. № 6, в связи с чем повреждена кабельная линия электропередачи КЛ-6кВ ТП-1898-ТП-1998. Данные обстоятельства послужили основанием для прекращения электроснабжение потребителей ТП-1951, ТП-892, ТП-1911, ТП-2987, ТП-987, ТП-821, ТП-1942, ТП-1898, ТП-1998 и ТП-5987.

Указанные действия ГУП «Татинвестгражданпроект» образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку должностного лица и арбитражных судов.

Доводы жалобы невиновности ГУП «Татинвестгражданпроект» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о процессуальных нарушениях допущенных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, были предметом проверки арбитражных судов и не нашли своего подтверждения по мотивам, изложенным в состоявшихся судебных актах. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Порядок и срок привлечения ГУП «Татинвестгражданпроект» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ГУП «Татинвестгражданпроект в пределах санкции части 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление государственного инспектора Казанского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора от 26 февраля 2014 г., решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г., вынесенные в отношении ГУП «Татинвестгражданпроект» по делу № А65-4900/2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения жалобу защитника ГУП «Татинвестгражданпроект» Якупова Б.М. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов