Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ14-287 от 02.09.2014 Судебная коллегия по административным делам, кассация

646_592961

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-КГ14-287

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 2 сентября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (город Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2014 г. по делу № А56-32209/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» о признании незаконными решения, формализованного в требовании Балтийской таможни от 28 февраля 2013 г. № 12-16/00377 о взвешивании контейнера № MEDU2970953 с товаром по ДТ № 10216120/010313/0011847; решения и действий по проведению таможенного осмотра с применением ИДК товара в контейнере № MEDU2970953 с товаром по ДТ № 10216120/010313/0011847 ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» (далее ООО «НОВИКОМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения формализованного в требовании Балтийской таможни (далее – таможня от 28 февраля 2013 г. № 12-16/00377 о взвешивании контейнера № MEDU2970953 с товаром по декларации на товары (далее – ДТ) № 10216120/010313/0011847; решения и действий по проведению таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса товара в контейнере № MEDU2970953 с товаром по ДТ № 10216120/010313/0011847.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г., в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 апреля 2014 г. судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО «НОВИКОМ» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм таможенного законодательства.

Исходя из положений части 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 2911– 29115 этого Кодекса.

Таким образом, вышеназванное заявление подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 поименованного Кодекса по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 названного Кодекса).

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того что таможенным органом при проведении контроля стоимости товаров находящихся в контейнере, обнаружены признаки недостоверности сведений об их стоимости, в связи с чем принято решение о проведении дополнительной проверки в соответствии со статьями 69, 108 Таможенного кодекса Таможенного союза со вскрытием контейнера, пересчетом грузовых мест и взвешиванием, что не может расцениваться как избыточность таможенного контроля.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОВИКОМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров