Актуально на:
28 ноября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС16-5958 от 20.06.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79014_828335

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС16-5958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2016 по делу № А24-493/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (далее ООО «Толмачевские ГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к открытому акционерному обществу «Камчатский газоэнергетический комплекс» (далее - ОАО «КамГЭК») с иском об обязании передать из доверительного управления долю в праве в размере 12,4% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС на реке Толмачева, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м инв. № 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева (с учетом изменения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); а также с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Толмачевские ГЭС», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судами неправильно применены пункт 1 статьи 246 ГК РФ к правоотношениям дольщиков по распоряжению своими долями в общем имуществе, и не применил норму права ,подлежащую применению. а именно пункт 2 статьи 246 ГК РФ., которая предоставляет участнику общей долевой собственности право распоряжаться своей долей, за исключением возмездного ее отчуждения, которая осуществляется в соответствии со статьей 250 ГК РФ.

Применив к спорным правоотношениям пункт 1 статьи 246 ГК РФ, суды как полагает заявитель, подменили понятие распоряжение долей в имуществе принадлежащей участнику общей долевой собственности, понятие распоряжением имуществом, находящимся в долевой собственности, его участниками.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, и долей в праве собственности на данное имущество имеют разное правовое регулирование.

Анализ представленного в материалы дела договора доверительного управления №5 от 24.05.2002 долями в имуществе ГЭС-3 и дополнительных соглашений к нему свидетельствует , что указанный договор не является соглашением участников по распоряжению имуществом ГЭС-3,находящимся в долевой собственности в порядке пункта 1 статьи 246 ГК РФ.

Договор от 24.05.2002 в части отдельных частей неоднократно прекращал свое действие и правоотношения сторон договора не распространяются на 100% долей в праве на имущество, и расценивать договор как соглашение о порядке использования имуществом между всеми собственниками необоснованно.

Каждый из частников договора №5 от 24.05.2002 распоряжался своей долей по своему усмотрению без согласия иных участников.

Правоотношения сторон по договору №5 от 24.02.2002 подлежит регулированию нормами ГК РФ о доверительном управлении, включая статьи ГК РФ о прекращении договора доверительного управления, в том числе статью 1024 ГК РФ.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Как следует из судебных актов, 24.05.2002 между участниками общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС (учредители управления), в число которых входило и ООО «Камчатимпэкс», и ОАО «КамГЭК» (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления № 5.

В силу пунктов 1.1, 1.5 договора учредители управления передают доверительному управляющему доли в праве общей долевой собственности которые составляют объекты недвижимого имущества, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление долями в праве собственности на недвижимое имущество в интересах учредителей управления с целью максимального извлечения прибыли от использования имущества.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объектами доверительного управления являются доли в праве общей долевой собственности на сооружение каскада ГЭС общей площадью 391,9 кв. м, сооружение каскада ГЭС общей площадью 1654,2 кв. м, а также сооружение высоковольтной линии 110 Кв Апача МГЭС на р. Толмачева.

Согласно пунктам 1.6, 5.1 договора имущество передается в доверительное управление сроком на 5 лет с возможностью продления договора на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия; договор вступает в силу с момента государственной регистрации передачи имущества.

В пунктах 5.5 - 5.7 договора сторонами предусмотрено, что основания прекращения договора определяются в соответствии с действующим законодательством; при отказе одной стороны от договора другая сторона должна быть уведомлена об этом за 30 дней до прекращения договора; при прекращении договора находящееся в доверительном управлении имущество должно быть передано учредителю в течение 30 дней.

ООО «Толмачевские ГЭС» на основании договора купли-продажи от 18.09.2014 № 2, заключенного с ООО «Камчатимпекс», приобрело долю в праве в размере 15,8% на сооружение каскада ГЭС на реке Толмачева, в том числе здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м инв. № 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край Усть-Большерецкий район, ГЭС на р. Толмачева (далее - спорная доля).

Указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 16.10.2014, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок внесена запись регистрации № 41-41-02/015/2014-590, и собственнику - ООО «Толмачевские ГЭС» выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 41-АВ N 213173.

ООО «Камчатимпэкс» (учредитель управления), ОАО «КамГЭК» (доверительный управляющий) и ООО «Толмачевские ГЭС» (новый учредитель правления) заключили 18.09.2014 соглашение о замене стороны в доверительном управлении с ООО «Камчатимпэкс» на ООО «Толмачевские ГЭС», в том числе, доли в праве общей долевой собственности в размере 15,8% (доля в ГЭС-3) на сооружение каскада ГЭС в договоре доверительного управления № 5 от 24.05.2002 и в договоре доверительного управления № 01 ДУ от 01.10.2013 в части управления долей в ГЭС-3 произведена замена учредителя управления ООО «Камчатимпекс» на нового учредителя управления - ООО «Толмачевские ГЭС». Доверительный управляющий управляет долей в ГЭС-3 на условиях, предусмотренных указанными договорами, с учетом изменения стороны в обязательстве.

02.12.2014 ООО «Толмачевские ГЭС» уведомило ОАО «КамГЭК» об отказе от договора доверительного управления от 24.05.2002 № 5 в порядке предусмотренном пунктом 5.6 договора, статьей 1024 ГК РФ, содержащее одновременно требование о передаче учредителю по акту приема-передачи доли в размере 12,4% на сооружения каскада ГЭС на р.Толмачева, в том числе здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м; здание насосной станции 12,0 кв. м водоприемник 80,4 кв. м, назначение: сооружение, общая площадь 1654,2 кв. м инв. № 74, лит. А; А1, адрес (место нахождения) объекта: Камчатский край Усть-Большерецкий район, ГЭС на реке Толмачева.

Неисполнение ОАО «КамГЭК» в добровольном порядке требования о передаче доли в праве в размере 12,4% в общей долевой собственности сооружения каскада ГЭС послужило основанием для обращения ООО «Толмачевские ГЭС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что по состоянию на 31.03.2015 сособственниками сооружения каскада ГЭС общей площадью 1654,2 кв. м, в том числе: здание ГЭС-3 и здание ПТК 1561,8 кв. м, здание насосной станции 12,0 кв. м, водоприемник 80,4 кв. м являются субъект Российской Федерации - Камчатский край, доля в праве 9,6%; АККА «Камчаткомагропромбанк» (ОАО), доля в праве 4,3%; ОАО «Камчатрыбпром», доля в праве 17,8%; ОАО «Океанрыбфлот», доля в праве 9,2%; ООО «ФИНВАЛ КО», доля в праве 4,4%; ООО «Толмачевские ГЭС доли в праве 15,3%, 4,8%, 2,1%, 3,2%, 15,8%, 1,6%, 11,9%, и в отношении принадлежащих собственникам долей в праве на указанный объект недвижимости зарегистрированы ограничения (обременения) права, в частности, в виде доверительного управления долями на основании договора от 24.05.2002 № 5, при этом спорная доля в праве в размере 15,8% находится в доверительном управлении на основании указанного договора , суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на пункт 1 статьи 308 ГК РФ, пункты 1 статей 1012,1020,1024 ГК РФ, пришли к выводу о том, что договор доверительного управления от 24.05.2002 № 5 является обязательством с долевой множественностью лиц на стороне учредителя управления.

Принимая во внимание, что по условиям договора доверительного управления от 24.05.2002 № 5, доверительное управление учреждено сособственниками долей в целях максимального извлечения прибыли от использования имущества и совершения доверительным управляющим в отношении имущества учредителей управления и в их интересах юридических и фактических действий, в том числе по выработке и реализации электроэнергии, достижение указанных целей невозможно без единого согласованного порядка пользования и владения общим имуществом, суды правомерно указали, что указанный договор доверительного управления фактически является соглашением долевых собственников об объединении принадлежащего им имущества - долей в праве на неделимый объект самостоятельное использование которого по назначению невозможно.

Исходя из смысла экономических отношений сторон, определенной социальной значимости объекта, суды пришли к правильному выводу о том выводу о том, что единство цели договора доверительного управления, на стороне учредителя которого выступают долевые собственники имущества осуществляющие свои правомочия в отношении принадлежащего им имущества согласованно, предполагает невозможность произвольного отказа от такого договора одним из его участников.

Односторонний отказ истца от договора доверительного управления заключенного совместно с другими участниками долевой собственности, в отсутствие согласия учредителей управления на его прекращение, нарушает требования пункта 1 статьи 247 ГК РФ.

Установив отсутствие доказательств того, что участниками долевой собственности принято решение о прекращении договора доверительного управления, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования ООО «Толмачевские ГЭС».

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...