Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9011/12 от 25.07.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

169_359043

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9011/12

Москва 25 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Русавиаинтер» (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2011 по делу № А41-34050/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Русавиаинтер» (далее – общество «Русавиаинтер») к отрытому акционерному обществу «Авиакомпания Московия» (далее – общество «Авиакомпания Московия»).

Другое лицо, участвующее в деле: Упоров А.В.

Суд установил:

общество «Русавиаинтер» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о возложении на общество

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). «Авиакомпания Московия» обязанности предоставить информацию и копии документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.04.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Заявитель просит отменить в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, обязать общество «Авиакомпания Московия предоставить информацию и документацию в отношении лицевого счета общества «Русавиаинтер», в остальной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы заявителя и рассмотрев материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «Русавиаинтер являющееся по состоянию на 19.02.2008 акционером общества «Авиакомпания Московия», владеющим 28 050 обыкновенными именными акциями, что составляет 51 процент уставного капитала общества «Авиакомпания Московия», обратилось к последнему с требованиями о предоставлении ему информации об акциях и лицевом счете общества «Русавиаинтер», а также о предоставлении ему копий документов об обществе «Авиакомпания Московия» и его деятельности.

Врученное обществу «Авиакомпания Московия» письмо от 03.06.2010 № РА11-1327 содержало требование предоставить обществу «Русавиаинтер» следующее:

внесенную в реестр информацию об обществе «Русавиаинтер» и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах;

справку об операциях по лицевому счету общества «Русавиаинтер за период с 01.01.2008 по 31.05.2010;

информацию о всех записях на лицевом счете общества «Русавиаинтер»;

информацию о процентном соотношении общего количества принадлежащих обществу «Русавиаинтер» ценных бумаг к уставному капиталу общества «Авиакомпания Московия» и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа);

данные из реестра об именах (полном наименовании) владельцев количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг;

справку о наличии на счете общества «Русавиаинтер» 28 050 акций общества «Авиакомпания Московия».

Врученное обществу «Авиакомпания Московия» письмо от 03.06.2010 № РА11-1328 содержало требование предоставить обществу «Русавиаинтер» копии следующих документов:

устава общества «Авиакомпания Московия» и внесенных в него изменений, решения о создании общества «Авиакомпания Московия документа о государственной регистрации общества «Авиакомпания Московия»;

годовых отчетов общества «Авиакомпания Московия» за 2007, 2008 и 2009 года;

протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров и ревизионной комиссии (ревизора) общества «Авиакомпания Московия» за период с 01.01.2008 по 31.05.2010;

бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие в общих собраниях акционеров общества «Авиакомпания Московия имевших место в период с 01.01.2008 по 31.05.2010;

списка аффилированных лиц общества «Авиакомпания Московия»;

договоров, заключенных обществом «Авиакомпания Московия» в период с 01.01.2008 по 31.05.2010;

бухгалтерских балансов общества «Авиакомпания Московия» за 2008, 2009 года и за первый квартал 2010 года.

Оба названных требования оставлены обществом «Авиакомпания Московия» без удовлетворения, в связи с чем общество «Русавиаинтер обратилось в суд.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что общество «Авиакомпания Московия» является держателем реестра акционеров названного общества; между обществом «Русавиаинтер» (продавец) и Упоровым А.В. (покупатель) 07.07.2008 заключен договор купли-продажи 28 050 акций общества «Авиакомпания Московия».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об акционерных обществах) и исходил из того, что доказательства наличия у общества «Русавиаинтер» статуса акционера общества «Авиакомпания Московия» на момент принятия решения суда отсутствуют.

Согласно названной норме общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

При пересмотре принятого решения, суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции не исследованы факты изменения данных лицевого счета общества «Русавиаинтер» по состоянию на момент предъявления им требований обществу «Авиакомпания Московия» (03.06.2010), на момент заключения договора купли-продажи акций и на момент апелляционного производства.

Исследовав предоставленные обществом «Авиакомпания Московия выписки из реестра акционеров, суд апелляционной инстанции указал на то, что из справки о движении ценных бумаг по лицевому счету общества «Русавиаинтер», предоставленной обществом «Авиакомпания Московия следует, что 08.07.2008 проведена операция по списанию 28 050 акций с лицевого счета общества «Русавиаинтер» и по зачислению их на счет Упорова А.В.; на момент требования информации и документов у общества «Авиакомпания Московия» общество «Русавиаинтер» не являлось его акционером.

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт наличия у общества «Русавиаинтер» статуса акционера общества «Авиакомпания Московия» не нашел своего подтверждения, и что у него отсутствует право требовать документы этого общества.

Оставляя в силе принятые судебные акты, суд кассационной инстанции сослался на пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), согласно которому не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Помимо этого, суды апелляционной и кассационной инстанций отвергли доводы общества «Русавиаинтер» о ничтожности договора купли-продажи акций и незаконности действий общества «Авиакомпания Московия» как регистратора по списанию акций с лицевого счета акционера, поскольку данные обстоятельства выходят за пределы заявленных требований.

В заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на то, что судами трех инстанций не учтено что заявленные требования возникли из двух различных правоотношений отношений между обществом и его акционером и отношений между лицом, зарегистрированным в реестре именных ценных бумаг, и держателем реестра.

По мнению заявителя, наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в реестре лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра.

Заявитель полагает, что к требованиям зарегистрированного в реестре владельцев ценных бумаг лица о предоставлении эмитентом осуществляющим деятельность по ведению реестра ценных бумаг (регистратора), информации и документации не подлежат применению положения статьи 91 Закона об акционерных обществах.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на статью 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 6 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» и положения пункта 7.9 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» (далее – Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).

Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.

В соответствии с пунктом 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.

Зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр (статья 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг).

Согласно пункту 7.9.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о внесенной в реестр информации о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; регистраторе; других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистратор обязан предоставить зарегистрированным в реестре владельцам и номинальным держателям ценных бумаг, владеющим более чем одним процентом голосующих акций эмитента, данные из реестра об именах владельцев (полном наименовании) владельцев, количестве категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.9.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней. По требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.

Заявитель полагает, что лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже если принадлежащие ему ценные бумаги впоследствии были переведены на счет другого лица, не лишается указанного выше права. В противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае их нарушения.

Учитывая, что в Информационном письме № 144, на положения которого ссылались суды, вопрос о предоставлении хозяйственными обществами информации и документации, возникающей в рамках их деятельности по ведению реестра ценных бумаг, не решался, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы заявителя о неверном применении судами положений статьи 91 Закона об акционерных обществах к отношениям зарегистрированного лица с реестродержателем являются достаточным основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях определения практики применения судами положений названного Закона и норм регулирующих рынок ценных бумаг.

С учетом изложенного в соответствии с частью 4 статьи 299, пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о предоставлении информации и данных реестра, ведущегося ответчиком, об операциях с ценными бумагами, принадлежавшими заявителю.

В остальной части оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

передать дело № А41-34050/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2012.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 31.08.2012.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья И.В. Разумов